Решение № 2-3093/2017 2-3093/2017~М-2993/2017 М-2993/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3093/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО « Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Выборг-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Выборг-Банк» и ФИО1 заключили договор № о кредита : сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., кредит потребительский.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Документом, свидетельствующим факт предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита : осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 11 штук. Ежемесячный платеж Заемщика составляет <данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до «17» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются Заемщиком на следующий за ним рабочий день.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и ФИО1 заключен договор залога №. Предмет залога автомашина №в., кузов №, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер № регистрационный номер № №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Ответчика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Обязательство ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - штраф за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - штраф за просрочку оплаты процентов, <данные изъяты> руб - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - штраф за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - штраф за просрочку оплаты процентов, <данные изъяты> руб - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа., обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № автотранспортное средство <данные изъяты>.в., кузов №, двигатель <данные изъяты> идентификационный номер № регистрационный номер №, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признал в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на имущество по заявленной банком продажной стоимости. Пояснил, что действительно заключил договор, получил деньги, приобрел машину, рассчитывал погасить кредит через три месяца, но ожидаемая сумма у него не появилась, в связи с чем оплату кредита он не производил. В Дальнейшем хотел производить оплату, но ввиду банкротства банка не знал куда нужно платить деньги. Просил снизить сумму неустоек, поскольку имеет на иждивении двух малолетних детей, жена находится в декретном отпуске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Выборг-Банк» и ФИО1 заключили договор № о кредита : сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., кредит потребительский.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита : осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 11 штук. Ежемесячный платеж Заемщика составляет <данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до «17» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются Заемщиком на следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 1.5 Общих условий кредитования начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.

В Приложении № к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей.

Ответчик подтвердил в судебном заседании, что обязательства по кредитному договору он не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Ответчика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Обязательство ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - штраф за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> - штраф за просрочку оплаты процентов, <данные изъяты> руб - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа. С указанным расчетом банка суд соглашается.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, обстоятельства связанные с материальным положением ответчика, суд полагает возможным снизить штраф за просрочку возврата кредита до <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты процентов до <данные изъяты>., штраф за нарушение условий договора до <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и ФИО1 заключен договор залога №. Предмет залога автомашина <данные изъяты>.в., кузов №, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер № регистрационный номер №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3.4.5 договора залога, в случае если заемщик не оплатит Задолженность, указанную в требовании Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на веет залога

В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что автомашина являющаяся предметом залога находится в его пользовании.

В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истцом заявлено об установлении начальной продажной цены исходя их залоговой стоимости автомашины <данные изъяты> руб., согласованной сторонами при заключении договора залога. Ответчик в судебном заседании согласился с указанной стоимостью т\с

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № « Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Выборг-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 путем его продажи с публичных торгов автотранспортное средство: <данные изъяты>, кузов №, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер № регистрационный номер № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

По завершению реализации заложенного имущества возвратить ФИО1 сумму, превышающую размер взысканной задолженности по кредитным договорам за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Ленинский районный суд города Самары.

Срок изготовления мотивированного решения 13.07.17г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь