Постановление № 5-684/2024 от 22 ноября 2024 г. по делу № 5-684/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 23 ноября 2024 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 20 мин., в <адрес> на пересечении улиц Солнечная и Тенистая, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции по предъявлению документов, удостоверяющих личность гражданина.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, он ответил отказом, т.к. находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно содержанию которого ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 20 мин., в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, сотрудниками полиции выявлен ФИО1, который привлек внимание наряда полиции своим поведением. В ходе общения гражданин, который как позже стало известно является ФИО1, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, вел себя неадекватно, при посадке в служебный автомобиль отпирался руками и ногами, предпринимал попытки к самовольному покиданию автомобиля, упирался ногами в дверь. При этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями ФИО1 может причинить вред своему здоровью либо окружающим. ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> сотрудниками полиции, на основании ст. 20-21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники»;

- объяснениями ФИО1, согласно содержанию которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. он находился по указанному выше адресу, к нему подъехали сотрудники полиции. Находился в сильном эмоциональном состоянии из-за ссоры с родными. Повел себя неправильно. Вину признал;

- рапортами командира отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Куля В.М. и командира отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, содержание которых соответствует описательной части постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Как установлено судом и не оспаривалось ФИО1, у него имеются два неоплаченных штрафа: по ст. 7.17 КоАП РФ в размере 500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 17.27 КоАП РФ в размере 3 835 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям, размещённым в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в общем доступе в сети Интернет решением АС КК от ДД.ММ.ГГГГ (опубликовано ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А32-35298/2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника.

С учетом указанного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений и учитывая влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., сотрудниками полиции не задерживался, у него отобрано обязательство о явке, срок административного наказания следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко