Решение № 2-37/2019 2-37/2019(2-812/2018;)~М-768/2018 2-812/2018 М-768/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело №2-37/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 15 января 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга М.Б.В..

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.Б.В. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Единственным наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство, указывает истица, является она. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, ФИО1 просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок, указывая при этом, что то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время является препятствием для оформления ею своих наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и в их обоснование сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

От ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав объяснения истицы и показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что М.Б.В. с 1989 года и по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом садоводческого товарищества «Маяк-79» (л.д.<данные изъяты>).

В связи с его членством в данном товариществе в 1989 году ему в пользование был предоставлен земельный участок № по <адрес> на территории этого садоводческого товарищества.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом садовода №, оформленным садоводческим товариществом «Маяк-79» на имя М.Б.В., из которого следует, что с 1989 года в его пользовании находился спорный земельный участок (л.д.<данные изъяты>), и показаниями свидетелей Ш. и Г.

Сомневаться в достоверности названных доказательств оснований у суда не имеется.

На основании решения Багратионовского районного Совета народных депутатов Калининградской области от 27.05.1993 г. №271 земельные участки были предоставлены в собственность членам садоводческого товарищества «Маяк-79».

В списке членов садоводческого товарищества «Маяк-79», которым предоставлялись в собственность земельные участки, прилагаемом к данному решению, М.Б.В. и земельный участок № не значатся (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенные судом в качестве свидетелей Ш. и Г., являющиеся членами садоводческого товарищества «Маяк-79», показали, что они и М.Б.В. выразили свое волеизъявление на приобретение находящихся в их пользовании земельных участков в собственность, подав соответствующие заявления.

При этом свидетели Ш. и Г. показали, что от своих прав на спорный земельный участок М.Б.В. не отказывался, фактически осуществляя в отношении этого земельного участка права собственника.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует наличие у М.Б.В. волеизъявления на приобретение данного земельного участка в собственность.

М.Б.В. было выдано свидетельство на право собственности на спорный земельный участок, со ссылкой при этом на вышеуказанное решение Багратионовского районного Совета народных депутатов Калининградской области от 27.05.1993 г. №271 как на основание возникновения у него права собственности на указанный земельный участок (л.д.<данные изъяты>).

Впоследствии данный земельный участок был сформирован и произведена его постановка на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № (л.д.<данные изъяты>).

При этом согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, спорный земельный участок учтен на праве собственности за М.Б.В. (л.д.<данные изъяты>)

Совершение М.Б.В. сделок по отчуждению данного земельного участка судом не установлено.

Записи в едином государственном реестре недвижимости о регистрации прав на указанный земельный участок не имеется (л.д.<данные изъяты>).

Суд учитывает, что согласно законодательству, действовавшему на момент принятия М.Б.В. в члены садоводческого товарищества «Маяк-79» и предоставления ему в пользование спорного земельного участка, в частности согласно статье 66 Земельного кодекса РСФСР, право пользования земельным участком в садоводческом товариществе и право на приобретение такого земельного участка в собственность было основано на членстве в садоводческом товариществе.

Впоследствии приобретение членом садоводческого товарищества права собственности на предоставленный ему земельный участок было предусмотрено статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившей силу с 01.03.2015 г.

То обстоятельство, что органом местного самоуправления М.Б.В. и используемый им земельный участок не были внесены в список членов садоводческого товарищества «Маяк-79», которым на основании решения Багратионовского районного Совета народных депутатов Калининградской области от 27.05.1993 г. №271 были предоставлены земельные участки в собственность, не свидетельствует при вышеизложенном о том, что М.Б.В., будучи членом садоводческого товарищества с 1989 года, был лишен права на приобретение используемого им земельного участка в собственность и не реализовал данное право.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о приобретении М.Б.В. права собственности на спорный земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Маяк-79», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ М.Б.В. умер (л.д.<данные изъяты>).В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности М.Б.В. на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Маяк-79», участок №, он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М.Б.В., поскольку правоустанавливающее значение в данном случае имеет факт приобретения М.Б.В. данного земельного участка в собственность.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 1 данного Федерального закона, часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года.

Поскольку правоотношения, связанные с наследованием имущества М.Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения указанных правоотношений.

В соответствии со статьями 527 и 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывалось наследство, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Данные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Завещание М.Б.В. не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после смерти М.Б.В., подлежит наследованию по закону.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками первой очереди по закону являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Наследником первой очереди по закону к имуществу М.Б.В. является его супруга ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Других наследников первой очереди по закону к имуществу М.Б.В. не установлено.

Наследственное дело к имуществу М.Б.В. не заводилось (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга М.Б.В., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - вступила во владение предметами домашней обстановки и обихода, а также спорным земельным участком, обрабатывая его и неся за свой счет бремя его содержания (л.д.<данные изъяты>).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М.Б.В., в том числе и в виде спорного земельного участка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичное положение о времени возникновения права собственности на принятое наследство содержала и статья 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период принятия ФИО1 наследства в виде спорного земельного участка.

Таким образом, указанный земельный участок, в силу приведенных положений закона, признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства.

При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за истицей права собственности на принятое ею в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ней права собственности на данное имущество (статья 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, за наследником умершего М.Б.В. – его супругой ФИО1

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.01.2019 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.