Приговор № 1-144/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-144/2026

УИД: 61RS0013-01-2026-000117-22 Дело № 1-144/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «09» февраля 2026 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 24 мая 2016 года по 10 октября 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 24.05.2016 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 20.06.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 17.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково были приняты решения от 30.05.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 30.06.2016 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, от 18.09.2017 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 10.10.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1, были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 24.05.2016 по 10.10.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, на общую сумму 362 019 рублей 41 копейка, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 263 947 рублей 19 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 17.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 92 894 рубля 95 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 24.05.2016;

- федеральной социальной доплаты в размере 177 рублей 27 копеек, начисленной с 18.09.2017;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей 00 копеек, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, из общей суммы 362 019 рублей 41 копейка, начисленной ФИО1, по исполнительным документам были удержаны денежные средства в сумме 1 500 рублей 00 копеек, а оставшиеся денежные средства в сумме 360 519 рублей 41 копейка были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 362 019 рублей 41 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24.05.2016 и 20.06.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 17.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 10.10.2019 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 92 894 рубля 95 копеек; федеральная социальная доплата - 177 рублей 27 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 263 947 рублей 19 копеек. Общая сумма выплат составила 362 019 рублей 41 копейка (л.д.51-53).

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 13.08.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.25-28).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 25.08.2025, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.29-35).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.39-41).

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2025, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от 17.05.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат;

2/ СД-диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которых видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.67-71).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ОСФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 92 894 рубля 95 копеек; федеральная социальная доплата - 177 рублей 27 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 263 947 рублей 19 копеек. Общая сумма выплат составила 362 019 рублей 41 копейка (л.д.24).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин