Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело № 2-387/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 09 ноября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (умерший) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 52 000 рублей, который, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком офетры, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, - кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 перед банком составляет 50 071 рубль 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 49 683 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссий - 388 рублей 78 копеек - штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карт и иные начисления.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Просит суд (с учетом уточнений) взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 50 071 рубля 86 копеек, состоящую из 49 683 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 388 рублей 78 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рублей 16 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту регистрации, подтвержденному справкой начальника ОВМ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, р.<адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление своим правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее: ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого Банк выпускает на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 52 000 рублей.

В соответствии с вышеуказанным заявлением, ФИО1, подписывая данный документ, уполномочивает банк от его имени сделать безотзывную и бессрочную оферту ТКС банку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Если в настоящем заявление – анкете не указано его согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиком банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку ежемесячно включать его в эту Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. Он уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 36,3% годовых.

Согласно выписке по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Между тем, должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 50 071 рубль 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 49 683 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссий - 388 рублей 78 копеек - штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карт и иные начисления, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно справке нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, сыну наследодателя, ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: р.<адрес>, кадастровый №, площадью 36,3 кв.м., стоимосьью ? доли - 55 406,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4, сыну наследодателя, ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 97 615 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 1900 метров по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 428 829,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 сыну наследодателя, ФИО2, выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок, общей площадью 16 384 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 1900 метров по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 67 502,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 сыну наследодателя, ФИО2, выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок, общей площадью 16 000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, примерно в 1900 метров по направлению на северо – восток от ориентира <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 67 502,08 рубля.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с абз.2 и абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик ФИО2 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В соответствии со справкой о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 071 рубль 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 49 683 рубля 08 копеек, комиссии и штрафы - 388 рублей 78 копеек.

Судом представленный истцом расчёт проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общим условиям выпуска обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), возражений по поводу указанного расчёта от ответчика не поступило, в связи с чем, суд составленный истцом расчёт принимает в доказательство размера заявленной истцом задолженности.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим имущество после смерти своего отца, - ФИО1, в связи с чем, должен отвечать по долгам наследодателя.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искав суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1 702 рубля 16 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 071 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рублей 16 копеек, а всего взыскать 51 774 (пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейку, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: Е.В.Латкина