Приговор № 1-80/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-80/2023

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, регистрации и постоянного места проживания на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, в установленном законом порядке в Отделе по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина РФ серии № № на свое имя. В соответствии со ст.16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713), был обязан для регистрации по месту жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Однако, ФИО2, осознавая, что не имеет реальной возможности официально оформить регистрацию и предоставить указанные выше документы, ввиду отсутствия в собственности жилого помещения, в установленном Законом порядке в соответствующем органе регистрационного учета регистрацию не получил, а в обход установленного Законом порядка, имея умысел на использование общегражданского паспорта серии №, выданном ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя, с поддельным штампом о регистрации по месту жительства на территории <адрес>, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставил неустановленному лицу паспорт на свое имя, в котором на 5-ой странице в графе «место жительства» неустановленное лицо проставило поддельный оттиск штампа о регистрации, а именно: ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2, использовал указанный документ – паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с имеющимся в нем поддельным оттиском штампа о регистрации. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точнее дознанием не установлено, находясь в Муниципальном казенном учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о.Долгопрудный» по адресу: <адрес>, осознавая, что паспорт на его имя содержит ложные сведения, т.е. является поддельным паспортом, умышленно использовал данный документ, предъявив его при обращении для получения государственной услуги «регистрации по месту пребывания». В последующем в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <адрес>, МО, данный бланк паспорта гражданина РФ был изъят. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный в паспорте на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен при помощи рельефной формы высокой печати, исследуемый оттиск прямоугольного штампа, расположенный в представленном на экспертизу документе, нанесен не при помощи прямоугольного штампа «ЗАРЕРИСТРИРОВАН», экспериментальные образцы оттиска которого были представлены на экспертизу, а нанесен другим прямоугольным штампом. В соответствии с ответом заместителя начальника ОВМ ОП УМВД России по <адрес>), ФИО6, по учетам отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным по месту жительства не значится.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что в сентябре 2020 года он получил гражданство Российской Федерации, однако после получения гражданства он продолжил постоянно проживать в <адрес>, в связи с чем, не встал на регистрационный учет по месту жительства, а также по месту пребывания. В связи с проводимыми обстрелами территории <адрес> со стороны ВСУ Республики Украина, он совместно с членами своей семьи был вынужден экстренно покинуть место своего жительства. Так было принято решение о переезде на территорию Российской Федерации. В июле 2022 года, точной даты он не помнит, он совместно с членами своей семьи находился в <адрес> края, где снял квартиру по договору найма жилого помещения. В <адрес> края, он решил трудоустроиться, однако работодатель сообщил ему, что для трудоустройства ему необходимо предоставить документ, подтверждающий регистрацию на территории Российской Федерации. По адресу проживания, где он снимал квартиру, собственник квартиры с которыми у него был заключен договор найма жилого помещения, сделать ему временную регистрацию не смог, по неизвестным ему причинам. С целью получения регистрации по месту жительства, он посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Авито» нашел объявление о помощи в получении регистрации по месту жительства на территории РФ для граждан РФ. В вышеуказанном объявлении были указаны номера телефонов мужчины по имени Иван. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он позвонил неизвестному мужчине по имени Иван, и в ходе телефонного разговора Иван сказал ему, что сможет помочь в оформлении регистрации не в <адрес> края, а в <адрес> края, он спросил, сколько будет стоить его услуга, Иван ему ответил, что сделает ему регистрацию по месту жительства за несколько дней, за 17 000 рублей. Он подумал и согласился, т.к. она ему была необходима, для трудоустройства. Они договорились, что сначала он переведет на банковскую карту Ивану задаток, за оформление регистрации по месту жительства, а после получения регистрации, переведет оставшуюся сумму на банковскую карту, реквизиты которой Иван ему продиктовал в ходе телефонного разговора. После этого в этот же день, посредством денежного перевода через банкомат, расположенный в торговом центре «Магнит Экстра», по адресу: <адрес>, он перевел часть денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту «Совкомбанк» №, оформленную на фамилию ФИО1. После этого через курьерскую доставку «СДЭК» он отправил Ивану паспорт гражданина РФ серии 0322 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес> на свое имя по адресу, который в ходе телефонного разговора Иван ему продиктовал, а именно: <адрес>, при этом Иван сообщил ему, чтобы при отправлении «посылки» он указал получателя – ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ с ним посредством мобильного мессенджера «Вотсап», связался Иван, и попросил его сообщить ему, по какому адресу доставить «посылку» с паспортом гражданина РФ серии 0322 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес> на его имя, и кого указать получателем доставки. Тогда он сообщил ему, что ему будет удобно забрать доставку по адресу: <адрес>, а получателем попросил указать его супругу – ФИО8 Так же он попросил Ивана прислать ему фотографию штампа о регистрации по месту жительства проставленную в его паспорте РФ, на что Иван прислал ему фотографию паспорта на его имя, где на странице № стоял штамм о регистрации по адресу проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ посредством денежного перевода через банкомат расположенный в торговом центре «Магнит Экстра», по адресу: <адрес>, он перевел оставшуюся часть денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту «Совкомбанк» №, оформленную на фамилию ФИО1. Позднее, точной даты он не помнит они с супругой пришли по адресу: <адрес>, где получили «посылку», содержащую в себе паспорт гражданина РФ серии 0322 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес> на его имя, где на странице № имелся штампом о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Он осознавал, что данный штамп о регистрации по месту жительства является подложным, т.к. он получил его в нарушение установленного законом порядка, т.е. не в органах по вопросам миграции. На работу в <адрес> края он не устроился, так как его дочь перевелась учиться в Московский физико-технический институт, расположенный по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с членами своей семьи приехали в <адрес>. В <адрес> он со своей семьей снял квартиру по договору найма жилого помещения. Так как он собирался устроиться на работу, ему нужна была временная регистрация по месту пребывания, собственник квартиры, в которой они проживали, согласился в этом ему помочь, и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с собственником квартиры пришли в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о.Долгопрудного» расположенное по адресу: <адрес>, где он обратился за получением государственной услуги «регистрация по месту пребывания», после оформления всех документов, специалист МФЦ сказал ему, чтобы он приходил за готовыми документами через десять рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время он не помнит, он пришел в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о.Долгопрудного», на получение готовых документов, а именно за регистраций по месту пребывания, и специалист данной организации сообщил ему о том, что в предоставлении услуги по получению регистрации по месту пребывания ему было отказано, а так же, что свой паспорт он сможет забрать в МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенное по адресу: <адрес>, где начальник ОВМ сообщил ему, что штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> проставленный в его паспорте вызвал сомнение в подлинности, и паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес> на его имя, был изъят сотрудниками полиции ОП по г.о.Долгопрудный протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции ОП по г.о.Долгопрудный, которые вызвали его в опорной пункт участковых уполномоченных полиции № ОП по г.о.Долгопрудный по адресу: <адрес>. По прибытию, сотрудники полиции сообщили ему, что штамп на странице № в паспорте гражданина РФ серии 0322 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес> на его имя, вызывает сомнение в подлинности. Он сразу же во всем признался и дал объяснение по данному факту. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся №

После оглашенных показаний ФИО2 указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника миграционного пункта № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о.Долгопрудный» расположенное по адресу: <адрес> обратился за получением государственной услуги «регистрация по месту пребывания» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Р.<адрес>, где сдал необходимые документы, в том числе и паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, для получения услуги, а именно «регистрации по месту пребывания». ДД.ММ.ГГГГ, данный материал для дальнейшего рассмотрения и оказания услуги поступил в МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>. При проверке данного материала, в паспорте гражданина Российской Федерации удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по <адрес>, оформленном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на странице № стоял штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (орган регистрационного учета ОВМ ОП (центральный округ) УМВД России по <адрес>), вызвавший у него сомнение в подлинности. В рамках указанного материала проверки им был направлен запрос в ОВМ ОП УМВД России по <адрес>) о подтверждении сведений о регистрации по месту жительства, а так же о предоставлении образцов штампа о регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ из ОВМ ОП УМВД России по <адрес>) поступил ответ на вышеуказанный запрос, согласно которому ФИО2 на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> не значится. После чего данный паспорт РФ на имя ФИО2, а так же пакет документов, которые ФИО2 предоставил для получения услуги «регистрация по месту пребывания» (заявление о регистрации по месту пребывания, выписка из ЕГРН, заявление от ФИО10, копия паспорта на имя ФИО10, копия паспорта на имя ФИО2) были изъяты у него сотрудниками полиции протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт белого цвета в присутствии двух понятых. Затем им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурной части ОП по г.о.Долгопрудный №

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в служебном кабинете МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: паспорт гражданина РФ серии 0322 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО2, заявление о регистрации по месту пребывания, копия выписки из ЕГРН, заявление, копия паспорта на имя ФИО10, копия паспорта на имя ФИО2 №

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации по месту пребывания, с приложением копии паспорт гражданина РФ серии 0322 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО2 №

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО2; заявление о регистрации по месту пребывания; копия выписки из ЕГРН; заявление; копия паспорта на имя ФИО10; копия паспорта на имя ФИО2; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №

- справка заместителя начальника ОВМ ОП УМВД России по <адрес>), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по учетам отдела по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным по месту жительства не значится №

- заключение технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, исследуемый оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный в паспорте на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен при помощи рельефной формы высокой печати, исследуемый оттиск прямоугольного штампа, расположенный в представленном на экспертизу документе, нанесен не при помощи прямоугольного штампа «ЗАРЕРИСТРИРОВАН», экспериментальные образцы оттиска которого были представлены на экспертизу, а нанесен другим прямоугольным штампом» №

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетеля которые достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судом не установлено.

Каких-либо нарушений процессуального закона при проведении расследования по данному делу не установлено, все доказательства собраны в соответствии с законом, являются допустимыми.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Суд также учитывает, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, совершено ФИО2 впервые, относится к категории небольшой тяжести, санкция указанной статьи предусматривает, такие виды наказания как ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Исходя из требований ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ и не может быть применено к ФИО2 Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы к ФИО2 также не может быть применено при отсутствии правовых оснований для назначения лишения свободы.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа – МУ МВД России «Мытищинское»; № (плательщик ФИО2, штраф по уголовному делу №).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на имя ФИО2; заявление о регистрации по месту пребывания; копия выписки из ЕГРН; заявление; копия паспорта на имя ФИО10; копия паспорта на имя ФИО2 – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий