Решение № 2-1696/2020 2-1696/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1696/2020

2-1696/2020

24RS0013-01-2020-000274-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59116 руб. 52 коп., из которой 50000 просроченный основной долг, 9116 руб. 52 коп. просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику дебетовую карту Visa Gold Аэрофлот номер счета №. Условия использования международных карт определены банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. ФИО1 была ознакомлена с условиями и приняла их в целом. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит овердрафта по карте был установлен ответчику в размере 75000 руб. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Последний недостаточный платёж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59116 руб. 52 коп., из которой: 50000 просроченный основной долг, 9116 руб. 52 коп. просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Visa Gold Аэрофлот, с лимитом овердрафта 75000 руб., в ответ на данное заявление ответчику банком была выпущена банковская карта и открыт счет № (л.д.77).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. условий использования международных карт Сбербанка России, банк в соответствии с тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «Овердрафт» по счету (л.д.79 оборотная сторона).

В соответствии с п. 4.5 условий использования международных карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете в банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

В силу п. 4.6 условий использования международных карт Сбербанка России, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 59116 руб. 52 коп., из которой: 50000 просроченный основной долг, 9116 руб. 52 коп. просроченные проценты (л.д.11).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 59116 руб. 52 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 руб. 50 коп., уплаченная по платежным поручениям № от 24.12.2019г. на сумму 827 руб. 57 коп. (л.д.4) и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1145 руб. 93 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59116 руб. 52 коп., из которой: 50000 просроченный основной долг, 9116 руб. 52 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 1973 руб. 50 коп., а всего 61 090 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова