Постановление № 5-303/2025 5-9/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-303/2025

Дело № 5-9/2026 (№5-303/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ЛДО СНТ №, 10 ряд, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГАИ УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель ФИО1 совершил нарушение п.п. 13,3 1.5 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» с г.р.з. О530ВЕ17, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минуту в <адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 с протоколом согласился, пояснив, что вину признает, материальную помощь оказывал потерпевшей. Просил суд назначить штраф, не лишая его водительского удостоверения.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Претензий к Улзан-оолу А.А. не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО3 не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции статьи, действовавшей на момент правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1 и 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минуту в <адрес>, произошел наезд на несовершеннолетнего пешехода, о чем сообщено в УМВД России по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 мин. по <адрес>-оол А.А., управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» с г.р.з. О530ВЕ17, в нарушение п. 13.3, п. 1,5 ПДД РФ, двигаясь в западном направлении, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход получил вред здоровью, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут произошел наезд на пешехода водителем Улзан-оолом А.А., управлявшим транспортным средством марки «Тойота Королла» с г.р.з. О530ВЕ17.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, у Улзан-оола А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из объяснения Улзан-оола А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 мин. на автомашине ехал со скоростью 40 км/ч, после чего, подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, начал, не останавливаясь, двигаться по <адрес> в западном направлении, а затем в середине перекрестка начал мигать зеленый сигнал светофора и внезапно с правой стороны на пешеходном переходе выбежала девочка, как ее увидев, нажал на педаль тормоза, вывернул руль налево, чтоб уйти от наезда пешехода, однако не удалось. После чего вышел из машины, прибежал к пешеходу, очевидцы вызвали службу 112, приехала скорая помощь, девочку увезли на обследование.

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что Улзан-оолу А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии и номером 9903037756 категории В, В1 (AS), С, С1.

Из объяснения законного представителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 является ее старшей дочерью, обучается в 8 классе. ДД.ММ.ГГГГ после учебы она вместе с подружками гуляла по <адрес>, затем в 19 час. позвонила и сообщила, что на пешеходном переходе ее сбила машина, после чего она сразу направилась на место ДТП, где обнаружила дочку в машине скорой помощи, затем вместе с ней приехали в ЦРБ № <адрес> для обследования.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении несовершеннолетней потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней Потерпевший №1 имелись закрытые переломы нижней трети правой бедренной кости с переходом на наружный мыщелок без смещения костных отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Действия Улзан-оола А.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителем Улзан-оолом ФИО4 дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 13,3, 1,5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей усматривается из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт совершения Улзан-оолом А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями самого Улзан-оола А.А., в том числе в суде, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, а также заключением эксперта в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием Улзан-оола А.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1- матери ФИО5, объяснений и замечаний не поступало, копию протокола привлекаемое лицо и потерпевшая получили.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности Улзан-оола А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Улзан-оола А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину Улзан-оола А.А. обстоятельствам суд относит то, что он впервые привлекается к административной ответственности, оказание материальной помощи потерпевшей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу и личности привлекаемого лица, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым наложить на Улзун-оола А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП 170101001, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, кор/сч.40№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д. Уйнукай

Копия верна: