Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-490/2017
24 апреля 2017 года
г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО “Группа ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <данные изъяты>. Данный ущерб является дополнительной выплатой в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу не покрывающейся лимитом страховой компании виновника ДТП, так как лимит был исчерпан при первоначальной выплате за ремонт транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В суд обратился представитель ООО «Группа Ренессанс Страховане» ФИО3 с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд к назначенному времени представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование»по договору страхования (полису) №, автомобиль TOYOTA, г/н №.

Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г/н №. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Лимит ответственности, на момент ДТП, составлял 120 000,00 рублей.

На основании претензии о взыскании ущерба в порядке суброгации, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма возмещенного ущерба страхователю составила <данные изъяты> рублей. Выполнив свои обязанности перед страхователем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» предложила ФИО1, как виновнику ДТП, возместить разницу между ущербом, причиненным в результате ДТП и его лимитом ответственности в сумме <данные изъяты>

Согласно п.п. 11.6.1 и 11.6.2 Правил страхования, страховщик выдает направление на ремонт в течении 15 рабочих дней с даты передачи Страховщику документов, при этом срок осуществления ремонтных работ указывается в направлении на ремонт на СТО.

Страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» этот срок был нарушен, так как, иное лицо обратился с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, а направление на ремонт ТС было получено ДД.ММ.ГГГГ и лишь ДД.ММ.ГГГГ ТС с СТОА было выдано собственнику, при этом ремонт был произведен некачественно и с нарушением срока проведения.

В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не добросовестно исполнило свои обязательства по договору страхования (полису) №, а именно, нарушение сроков исполнения своих обязательств, некачественно произведенный ремонт ТС, пострадавший в ДТП, иное лицо, собственник ТС, был вынужден обратиться в Заволжский районный суд <адрес> с иском о возмещении ущерба по устранению недостатков некачественно произведенного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП ФИО1, добросовестно исполнил обязательство в порядке суброгации и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на представленные реквизиты ООО «Группа Ренессанс Страхование» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). С этого момента он выполнил законное требование о взыскании ущерба в порядке суброгации в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ее доверителя была направлена претензия о взыскании дополнительных расходов в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, дополнительные расходы были произведены не по вине ФИО1, о чем свидетельствует решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей не обоснованны. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует отказать в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО “Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №. Лимит ответственности на момент ДТП, составлял 120 000 рублей.

Размер возмещенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба страхователю составил <данные изъяты>.

Разница между ущербом и лимитом ответственности в сумме <данные изъяты> рублей, была в добровольном порядке возмещена виновником ДТП ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на реквизиты компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» о чем свидетельствует копия квитанции находящейся в материалах дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей - это сумма ущерба по устранению недостатков некачественно произведенного ремонта, взысканная по решению Завожского районного суда <адрес>.

Судом установлено, что иное лицо являясь собственником автомашины ToyotaVenza, гос. per. знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор добровольного страхования указанного транспортного средства с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием данного автомобиля, в результате которого транспортному средству причинены повреждения. иное лицо обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик по результатам рассмотрения заявления выдал страхователю направление на ремонт на СТО. По результатам проведенных ремонтных работ страхователем выявлено некачественное проведение ремонта, в связи с чем иное лицо обратился с претензией к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об устранении недостатков выполненных работ. По заключению независимой оценки ООО ОК «Канцлер» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в сумме <данные изъяты>.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю в размере 97 680 рублей 86 копеек является дополнительной выплатой в соответствии с решением Заволжского районного суда <адрес> по гражданскому делу, не покрывающейся лимитом страховой компании виновника ДТП, так как лимит был исчерпан при первоначальной выплате за ремонт транспортного средства, однако в соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании; договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, и то, что дополнительные расходы на сумму <данные изъяты> были произведены не по вине ФИО1, суд считает правильным отказать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.