Приговор № 1-367/2019 1-90/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-367/2019

Дело №1-90/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003490-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лысого В.П.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочном месте возле ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Елабужскому судебному району РТ, от Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки , запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ...... по направлению к ....... Дата обезличена в 00 часов 51 минуту, находясь возле ......, автомашина под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ГИБДД.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лысый В.П. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов С.Н. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Елабужскому району Г. о задержании Дата обезличена в 01 час15 минут возле ...... автомашины , под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.5-6); протоколом осмотра и изъятия автомашины «SKODA OCTAVIA», где были изъяты следы пальцев рук (л.д.7-12); постановлением Мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ с наказанием в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.27); протоколом выемки у Г. материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.35-37); протоколом осмотра документов о задержании Дата обезличена автомашины (л.д.38-59); заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому след пальца руки с наружной поверхности водительской двери автомашины оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.81-87)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, автомобиль - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: