Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело№2-480/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 27.11.2015г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем присоединения к Правилам кредитования физлиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 250 000,00 рублей с окончательным сроком возврата 27.11.2020г., с уплатой 17% годовых, который он должен был погашать ежемесячными платежами согласно условиям кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 20.03.2019г. задолженность по кредитному договору составила 134 644,36 рублей, в т.ч. 105 034,34руб.- основной долг,22 202,38 руб.- просроченный основной долг, 7 407,64 руб.- проценты за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 27.11.2015г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 644,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 892,89 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика ФИО1 ФИО2 РРо признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.11.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134 644,36 рублей, в т.ч. 105 034,34руб.- основной долг,22 202,38 руб.- просроченный основной долг, 7 407,64 руб.- проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 8 892 рубля 89копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.05.2019 года.

Судья Н.Г. Рабдаева