Решение № 2-2021/2017 2-2021/2017 ~ М-2072/2017 М-2072/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 2-2021/2017

Дело № 2-2021/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 10 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.с участием представителя истца ФИО1 при секретаре Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 650 000 рублей, договорной неустойки в размере 46 150 рублей с последующим начислением неустойки по ставке 0,01 % годовых по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Претензию от 16.08.2017 г. о возврате суммы займа и уплате согласованной сторонами штрафной неустойки ответчик добровольно не исполнил. В ответ на полученную претензию ответчиком представлено письмо, согласно которого ответчик признает за собой наличие задолженности.

В соответствии с пунктом 4.1. договора беспроцентного займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 150 рублей 00 копеек. Истец считает, что договорная неустойка должна начисляться по день фактического исполнения основного обязательства. (Позиция ВАС РФ, приводимая в пункте 1 Постановления Пленума № 22 от 04.04.2014 гласит: «по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства». Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также предусматривает начисление процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства (законной неустойки). Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 650 000 рублей, договорную неустойку – 46 150 рублей с последующим начислением неустойки по ставке 0,01 % годовых по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента \ставкой рефинансирования\ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой \штрафом, пеней\ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечен недействительность соглашения о неустойке \ ст. 331 ГК РФ\.

В судебном заседании установлено, что между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа (беспроцентного), по которому истец \займодавец\ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 650 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом 18.08.2017 года вручена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора о возврате долга и неустойки.

19.08.2017 года ответчиком ФИО3 дан ответ на претензию, согласно которого задолженность по основному долгу в размере 650 000 рублей и неустойки в размере 24 050 рублей, исчисленной на дату отправки претензии, он признает, но исполнить требование в срок, указанный в претензии, не имеет возможности, обязуется погасить задолженность в более поздний срок.

Пунктом 4.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата в полном размере полученной суммы займа.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами, факт наличия долга ответчиком не отрицается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договора займа. Срок возврата денег по договору займа прошел, и поскольку деньги ответчиком истцу в срок не возвращены, требования истца о возврате долга, о взыскании пени, являются законными, обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 650 000 руб.

Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика: день возврата суммы долга по договору займа сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты пени. Срок, за который подлежат взысканию проценты, составляет 71 день \с момента неисполнения денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ\. Согласно договору займа предусмотрены пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Расчет: сумма займа 650 000 руб. х 0,1% х 71 дн. = 46 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 150 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, с последующим начислением неустойки по ставке 0,01 % годовых по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко