Решение № 2-3614/2019 2-3614/2019~М-2655/2019 М-2655/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-3614/2019

Дело №2-3614/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014г., в размере 659 973,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб.

В обоснование требований указал, что 01.09.2014г. между АО "Кредит Европ Банк" и ответчиком был заключен смешанный договор №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 571 428,57 руб. 01.07.2016г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 01.09.2014г. Между АО "Кредит Европа Банк" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 01.07.2016г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 01.09.2014г., составляющую на 01.07.2016г. – 528 741,15 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок погашения по реструктурированному Договору до 01.07.2021г. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика 659 973,17 руб., из которых: сумма основного долга – 467 139,28 руб.; сумма просроченных процентов – 127 442,63 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 29 397,79 руб.; проценты по реструктуризированному кредиту – 35 304,58 руб.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 688,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 01.09.2014г. между АО "Кредит Европ Банк" и ответчиком был заключен смешанный договор №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

01.07.2016г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 01.09.2014г.

Между АО "Кредит Европа Банк" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 01.07.2016г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 01.09.2014г., составляющую на 01.07.2016г. – 528 741,15 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктурированного Договора составил до 01.07.2021г.

В связи с неисполнением обязательств по договору задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2019 г. составляет 659 973,17 руб., из которых: сумма основного долга – 467 139,28 руб.; сумма просроченных процентов – 127 442,63 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 29 397,79 руб.; проценты по реструктуризированному кредиту – 35 304,58 руб.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 688,89 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 800 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 01.09.2014г. в размере 659 973 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 800 руб. 00 коп., а всего взыскать 669 773 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 29.05.2019 г.