Решение № 12-48/2017 5(4)-495/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело №5(4)-495/2016

12-48/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с жалобой обратился ФИО на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в которой просит отменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, и назначить более мягкое наказание, не беря во внимание отягощающие обстоятельства.

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. С указанным постановлением заявитель не согласен частично, а именно с назначенным максимально возможным наказанием за административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Полагает, что суд неправомерно применил отягчающее обстоятельства.

В судебном заседании заявитель ФИО подержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

При рассмотрении дела и жалобы установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Эльгранд» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия ФИО квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1), что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Аналогичные пояснения были даны ФИО в суде апелляционной инстанции.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в указанный день управлял автомобилем «Ниссан Эльгранд» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, которые согласно информации автоматической базы данных принадлежат другому транспортному средству, а именно автомобилю «Ниссан Караван», 1989 года выпуска, состоящему на учете в <адрес> Республики Саха (Якутия), по данному обстоятельству ФИО пояснил, что установил данные госномера на автомобиль, чтобы можно было передвигаться по городу (л.д. 3).

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами (л.д. 5-8), а также ксерокопиями свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9-10), согласно которым государственные регистрационные номера <данные изъяты> регион принадлежат автомобилю «Ниссан Караван», <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, состоящего на регистрационном учете в <адрес><адрес> и принадлежащего собственнику ФИО1

Изложенным обстоятельствам не противоречат также письменные объяснения самого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день в 21 час 30 минут он поехал на своем автомобиле «Ниссан Эльгранд» в гараж на место стоянки и ремонта автомобиля, документов на транспортное средство у него не было, так как они находятся у дознавателя, при этом он установил на свой автомобиль государственные регистрационные знаки <данные изъяты> регион, принадлежащие другому его автомобилю «Ниссан Эльгранд Караван», так как это были единственные госномера в его распоряжении (л.д. 2).

Таким образом, суд приходит к категоричному выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО, который привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей, что мировой судья признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также было признано смягчающим административную ответственность частичное признание вины.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев назначено ФИО в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального закона мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: /подпись/ Клобукова И.Ю.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №5(4)-495/2016 мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска

Судья: Клобукова И.Ю.

Секретарь: Флек О.А.