Приговор № 1-137/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-137/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-137/2024

ст. Багаевская 22 июля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника- адвоката Чевела А.В. ордер № № от 22 июля 2024 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее судим:

Приговором Зимовниковского районного суда, Ростовской области от 11 августа 2015 года по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Зимовниковского районного суда, Ростовской области от 03 декабря 2015 года по ст.ст.158 ч.3 п.»а»,74 ч.5,70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02 июля 2019 года по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 29 августа 2022 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2022 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района, Ростовской области от 29 августа 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 - мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 22 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ(далее ПДД РФ), управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: Так, он 08 марта 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион осознавая, что находится в алкогольном опьянении, и таким образом, нарушает правила дорожного движения, осуществлял на нем управление и движение от в <адрес>, а затем выехал на автодорогу <адрес> где на <адрес> в 19 часов 20 минут 08 марта 2024 года был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками полиции, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей этой ст. и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Чевела А.В. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что DVD диск, хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, ст. 104.1 ч.1 п. » д » УК РФ в отношении вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, необходимо решить вопрос о конфискации данного автомобиля и обращении его в доход государства.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требование ст. 62 ч.5 УК РФ, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г»,»и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование расследованию преступления. В соответствии со ст.63 ч.1 п. »а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, с учетом его возраста и состояния здоровья, исследованных в совокупности данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Суд не находит оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2 регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа по месту своего жительства не менять местожительство.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу : DVD диск, хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2 конфисковать и обратить его в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зимовниковский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и на ОМВД России по Зимовниковскому району, Ростовской области, в части конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и обращении его в доход государства на УФССП по Зимовниковскому району, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский