Решение № 2-3214/2017 2-3214/2017 ~ М-2990/2017 М-2990/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3214/2017

К делу № 2-3214\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 25 августа 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре - Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и с учетом уточненного иска просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2016г. по 11.05.2017г. в размере 448 123 руб. 08коп., ссылаясь на то, что решением Армавирского горсуда от 20.12.2016г. с ответчика в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 150 301руб., неустойка начисленная за период с 27.01.2016г. по 01.09.2016г. Ответчиком денежные средства перечислены только 11.05.2017г., в связи с чем истец считает, что имеет право на получение штрафных санкций в виде неустойки в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 и действующая по ордеру ФИО3 поддержали иск по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не оспаривала, что по решению Армавирского горсуда от 20.12.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 150 301руб., неустойка начисленная за период с 27.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере 20 000руб., выплата которых произведена 11.05.2017г. Однако полагает, что истцом неправильно произведен расчет неустойки за период с 01.06.2016г. по 11.05.2017г., неустойка подлежит расчету не от взысканной суммы страхового возмещения, а от страховой премии по договору КАСКО. Размер неустойки не может быть больше страховой премии, в связи с чем просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Армавирского горсуда от 20.12.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 150 301руб., неустойка начисленная за период с 27.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере 20 000руб.

Согласно справки о состоянии вклада ФИО1 сумма взысканная по решению суда перечислена на счет ФИО1 11.05.2017г.

Согласно договора добровольного страхования транспортных средств и страхового полиса КАСКО серии <...>, выданного на основании заключенного договора, страховая премия по договору составляет 61 219руб.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Из постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Следовательно, неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исчисленная в порядке пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" составит более 61219руб. Однако, учитывая положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 названного закона, сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не может превышать стоимость страховой премии, а именно 61219руб., а поэтому истец имеет право просить неустойку в размере 61 219руб. Однако, в данном случае, учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 50 000руб. 00коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 700руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017г.

решение вступило в законную силу 30.09.2017г. - судья -С.А. Клюшина