Решение № 2-12/2017 2-610/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-12/2017

по делу № 2-12/2017


Решение

именем Российской Федерации

5 мая 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист № о взыскании с ответчика в его пользу неосновательного обогащения в сумме 20 000 000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 916 677 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № города Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО7 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. ФИО2 в добровольном порядке вступившее в законную силу решение суда не исполнил, задолженность не погасил. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми №№, площадью по 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, место нахождения: <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержал иск, по изложенным в нем основаниям и суду показал, что судебным приставом-исполнителем осуществлены все действия по выявлению имущества и денежных средств должника. Однако кроме вышеуказанных земельных участков, другого имущества и денежных средств у должника не имеется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал и суду показал, что у его доверителя другого имущества не имеется, в настоящее время он не работает.

Судебный пристав-исполнитель Набережночелнинского отдела № УФССП России по Республике Татарстан в суд не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложения рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося судебного пристава-исполнителя на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 этого же кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьей 69 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л\<адрес>), вступившего в законную силу на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л\<адрес>) с ответчика в пользу истца взыскано: неосновательное обогащение в сумме 20 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 916 677, 78 рублей, возврат госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО7 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств на основании вышеуказанного решения суда, исполнительное производство №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л\<адрес>) следует, что ФИО5 принадлежат на праве собственности вышеуказанные земельные участки, имеется запрет судебного пристава-исполнителя на проведение регистрационных действий ФИО5 в рамках исполнительного производства №

По сведениям судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского отдела № УФССП по Республике Татарстан (л\д24-27) ответчик места работы не имеет, имеются счета в банках, на которых общая сумма денежных составляет не более 5000 рублей.

Согласно отчету №др стоимость спорных земельных участков составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 663 457 рублей по 127 900 рублей каждый ( л\<адрес>).

Поскольку вопрос об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяются и положения части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких данных суд делает вывод о том, что основания, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, для обращения взыскания на имущество ФИО5 в виде вышеуказанных земельных участков, имеются, указанные объекты не подпадают под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Поэтому иск необходимо удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде земельных участков с кадастровыми № №, площадью по 1 000 кв.м. каждый, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, место нахождения: <адрес> во исполнение решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО16.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу ФИО4 ФИО18 в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 ( триста) рублей, по оплате услуг представителя 20000 ( двадцать тысяч), за оплату услуг оценщика -10000 ( десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский райсуд Республики Татарстан.

Судья