Приговор № 1-63/2024 1-9/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-63/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Клепиковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО35

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО6, исполняющего обязанности прокурора <адрес> ФИО7 и помощника прокурора <адрес> ФИО8;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО18;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9;

при секретаре ФИО10 и помощнике судьи ФИО11;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера МВД России, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера МВД России, работающего управляющим в КФХ ФИО12, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе.

Он же (ФИО1), совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> (далее ОГИБДД ОМВД России по <адрес>), обязанности по которой исполнял по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осуществлял свою деятельность в соответствии с возложенными на него полномочиями, определенными Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, относящимися к сфере деятельности органов внутренних дел, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <адрес>, положением об ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в полиции, а также должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В обязанности ФИО1 в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ «О полиции» входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятие мер к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, в его полномочия входило: непосредственное руководство деятельностью ОГИБДД и контролирование выполнения возложенных на подразделение задач, реализация предоставленных полномочий; обеспечение соблюдения законности в деятельности подразделения; организация контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, законов и нормативных правовых актов <адрес>, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции ОГИБДД; проверка и оценивание деятельности структурного подразделения и отдельных сотрудников; осуществление контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников; организация и обеспечение подбора, расстановка, перемещение, воспитание и профессиональная подготовка личного состава ОГИБДД, проведение индивидуально воспитательной работы с подчиненными сотрудниками; исполнение иных служебных обязанностей, возложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для исполнения указанных полномочий в соответствии с п.п. 1, 3, 4, 8 ст. 13 ФЗ «О полиции», начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о правонарушениях и событиях, угрожающих личной общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, осуществлял функции представителя власти и был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в государственном органе, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признавался представителем власти и в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Приложениями №/№, 4, 5 и 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортном», которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениями №/№, 4, 6, 7 и 9 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», установлены допустимые габариты транспортных средств и пакет документов, необходимый для перевозки грузов, а именно транспортная накладная, заказ-наряд на предоставление транспортного средства, сопроводительная ведомость и другие.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы между ранее знакомыми ФИО3 №15 и начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, в кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3 №15, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ч.2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, сообщил ФИО1 о том, что он оказывает помощь гражданам в сопровождении транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы по территории Российской Федерации, в том числе через территорию <адрес>, где контроль за безопасностью дорожного движения осуществляли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, находящиеся в непосредственном подчинении ФИО1, и предложил последнему за денежные средства в сумме 5000 рублей за одно транспортное средство, на систематической основе, не проверять полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, предусмотренный приложениями №/№, 4, 5, 8 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениями №/№, 4, 6, 7, 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не выявлять у водителей транспортных средств, перевозивших негабаритный груз, сопровождение которых осуществляет он, каких-либо правонарушений, то есть, чтобы водители вышеуказанных транспортных средств осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>, таким образом предложил ФИО1 совершать общее покровительство и попустительство по службе в его интересах за денежное вознаграждение.

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на получение взятки в крупном размере в виде денежных средств от ФИО3 №15 за совершение общего покровительства и попустительства по службе в интересах последнего, после чего он выразил свое согласие на предложение ФИО3 №15

При этом ФИО1 сообщил ФИО3 №15 о возможности перевода денежных средств на расчетный счет №, принадлежащий ФИО3 №7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, а также на расчетные счета самого ФИО1 №/№ и №.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее намеченный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения им своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанным должностным регламентом, в силу занимаемой должности, в нарушение вышеперечисленных положений должностного регламента, вышеперечисленных положений ФЗ «О полиции», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», вопреки требованиям приложений №/№, 4, 5, 8 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям приложений №/№, 4, 6, 7, 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность и авторитет, осуществлял общее покровительство и попустительство по службе, давал указания своим подчиненным сотрудникам, неосведомленным о его преступном умысле, о том, чтобы они не проверяли полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, не выявляли у водителей транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов под сопровождением ФИО3 №15, каких-либо правонарушений, то есть, чтобы они осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>.

В свою очередь ФИО3 №15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевел в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе ФИО1, находящемуся на территории оперативного обслуживания ОМВД России по <адрес>, на расчетные счета, находившиеся в пользовании последнего, по 5 000 рублей за беспрепятственный проезд одного транспортного средства, сопровождение которого осуществлял ФИО3 №15, а именно на р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № и № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, а всего в общей сумме 605 000 рублей за совершение ФИО1 общего покровительства и попустительства по службе, выражавшегося в даче указаний своим подчиненным сотрудникам о том, чтобы они не проверяли полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозившийся негабаритный груз и не выявляли у водителей транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов под сопровождением ФИО3 №15, каких-либо правонарушений, то есть, чтобы водители вышеуказанных транспортных средств осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>.

В результате этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водители транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов, сопровождение которых осуществлял ФИО3 №15, на территории <адрес> к административной ответственности не привлекались.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО3 №15 денежные средства в общей сумме 605 000 рублей, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Шиловский» <адрес> (далее ОГИБДД МО МВД России «Шиловский»), обязанности по которой исполнял по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осуществлял свою деятельность в соответствии с возложенными на него полномочиями, определенными Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами УМВД России по <адрес>, положением об ОГИБДД МО МВД, положением о МО МВД России «Шиловский», а также уставом <адрес>, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, а также должностным регламентом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В обязанности ФИО2 в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ «О полиции» входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятие мер к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с должностным регламентом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2, в его полномочия входило: осуществление контроля и руководство ДПС в части выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения и других нормативных документов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; руководство деятельностью ОГИБДД, а также подчиненных ему сотрудников; обеспечение строгого соблюдения законности в деятельности ОГИБДД; контроль за соблюдением нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечение отбора, расстановка, воспитание и обучение сотрудников ОГИБДД.

Для исполнения указанных полномочий в соответствии с п.п. 1, 3, 4, 8 ст. 13 ФЗ «О полиции», начальник ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2 имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о правонарушениях и событиях, угрожающих личной общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2, являясь начальником ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», осуществлял функции представителя власти и был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в государственном органе, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признавался представителем власти и в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Приложениями №/№, 4, 5 и 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортном», которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениями №/№, 4, 6, 7 и 9 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», установлены допустимые габариты транспортных средств и пакет документов, необходимый для перевозки грузов, а именно транспортная накладная, заказ-наряд на предоставление транспортного средства, сопроводительная ведомость и другие.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, оказывавшего незаконную помощь гражданам и организациям в сопровождении транспортных средств, перевозивших негабаритные грузы по территории <адрес>, с целью беспрепятственного проезда указанных транспортных средств по территории <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение дачи взятки в крупном размере должностному лицу – начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2 за совершение заведомо незаконного бездействия, выражавшегося в не проверке полного необходимого пакета документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, которые ФИО1 сопровождал по территории <адрес>.

После этого, реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО1 обратился к начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2, которому предложил за денежные средства в сумме 5000 рублей за одно транспортное средство, на систематической основе, не проверять полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, предусмотренный приложениями №/№, 4, 5, 8 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениями №/№, 4, 6, 7, 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не выявлять у водителей транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов, сопровождение, которых осуществлял ФИО1, каких-либо правонарушений, то есть, чтобы водители вышеуказанных транспортных средств осуществили беспрепятственный проезд по территории <адрес>, таким образом предложил ФИО2 совершать общее покровительство и попустительство по службе в его интересах за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился.

При этом ФИО2 сообщил ФИО1 о возможности перевода денежных средств на свои расчетные счета №/№ и 40№, а также на находившийся в его пользовании расчетный счет №, принадлежавший ФИО3 №14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения им своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанным должностным регламентом, в силу занимаемой должности, в нарушение вышеперечисленных положений должностного регламента, вышеперечисленных положений ФЗ «О полиции», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», вопреки требованиям приложений №/№, 4, 5, 8 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, и приложений №/№, 4, 6, 7, 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность и авторитет, осуществлял общее покровительство и попустительство по службе, давал указания своим подчиненным сотрудникам, неосведомленным о его преступном умысле, о том, чтобы они не проверяли полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз и не выявляли у водителей транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов под сопровождением ФИО1, каких-либо правонарушений, то есть, чтобы они осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>.

В свою очередь ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью дачи взятки ФИО2 за осуществление беспрепятственного проезда транспортных средств, перевозивших негабаритные грузы по территории <адрес>, которые он сопровождал, по мотиву корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения денежных средств за оказание им услуг по сопровождению вышеуказанных транспортных средств, перевел в качестве незаконного вознаграждения (взятки) ФИО2, находившемуся на территории <адрес>, по 5000 рублей за беспрепятственный проезд одного транспортного средства, на имевшиеся в его пользовании расчетные счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № и р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделении 408606 Рязанское ОСБ ПАО «Сбербанк России», денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, а всего в общей сумме 938 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие ФИО2, с неисполнением им своих должностных обязанностей, а именно за не проверку полного необходимого пакета документов (транспортной накладной, заказа-наряда на предоставление транспортного средства и др.) на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, которые ФИО1 сопровождал по территории <адрес>, выражавшегося в даче указаний своим подчиненным сотрудникам о том, чтобы они не проверяли полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, и не выявляли у водителей транспортных средств каких-либо правонарушений, то есть, чтобы водители вышеуказанных транспортных средств осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>.

В результате этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водители транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов, сопровождение которых осуществлял ФИО1 на территории <адрес>, к административной ответственности не привлекались.

Давая при вышеуказанных обстоятельствах взятку в общей сумме 938 000 рублей начальнику ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2 за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Шиловский» <адрес> (далее ОГИБДД МО МВД России «Шиловский»), обязанности по которой исполнял по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осуществлял свою деятельность в соответствии с возложенными на него полномочиями, определенными Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Правительства Российской Федерации и Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, приказами УМВД России по <адрес>, положением об ОГИБДД МО МВД, положением о МО МВД России «Шиловский», а также уставом <адрес>, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, а также должностным регламентом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В обязанности ФИО2 в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ «О полиции» входило предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятие мер к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с должностным регламентом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2, в его полномочия входило: осуществление контроля и руководство ДПС в части выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения и других нормативных документов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; руководство деятельностью ОГИБДД, а также подчиненных ему сотрудников; обеспечение строгого соблюдения законности в деятельности ОГИБДД; контроль за соблюдением нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечение отбора, расстановка, воспитание и обучение сотрудников ОГИБДД.

Для исполнения указанных полномочий в соответствии с п.п. 1, 3, 4, 8 ст. 13 ФЗ «О полиции», начальник ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2 имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о правонарушениях и событиях, угрожающих личной общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2, являясь начальником ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», осуществлял функции представителя власти и был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными функциями в государственном органе, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признавался представителем власти и в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Приложениями №/№, 4, 5 и 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортном», которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениями №/№, 4, 6, 7 и 9 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», установлены допустимые габариты транспортных средств и пакет документов, необходимый для перевозки грузов, а именно транспортная накладная, заказ-наряд на предоставление транспортного средства, сопроводительная ведомость и другие.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в ходе беседы между ранее знакомыми начальником ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2 и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, последний сообщил ФИО2 о том, что он оказывает помощь гражданам в сопровождении транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы по территории <адрес>, в том числе через территорию <адрес>, где контроль за безопасностью дорожного движения осуществляли сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», находившиеся в непосредственном подчинении ФИО2, и предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за одно транспортное средство, на систематической основе, не проверять полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, предусмотренный приложениями №/№, 4, 5, 8 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениями №/№, 4, 6, 7, 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, не выявлять у водителей указанных транспортных средств каких-либо правонарушений, то есть, чтобы они осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>, предложив таким образом ФИО2 совершать общее покровительство и попустительство по службе в его интересах за денежное вознаграждение.

В связи с этим, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник прямой преступный умысел на получение взятки в крупном размере в виде денежных средств от ФИО1 за совершение общего покровительства и попустительства по службе в интересах последнего, после чего он выразил свое согласие на предложение ФИО1

При этом ФИО2 сообщил ФИО1 о возможности перевода денежных средств на свои расчетные счета №№ и 40№, а также на находившийся в его пользовании расчетный счет №, принадлежащий ФИО3 №14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая, что действует незаконно, стремясь к быстрому и преступному обогащению за чужой счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в процессе выполнения им своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанным должностным регламентом, в силу занимаемой должности, в нарушение вышеперечисленных положений должностного регламента, вышеперечисленных положений ФЗ «О полиции», в нарушение п.п. 1, 5 ст. 9 Федерального закона РФ № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии коррупции», вопреки требованиям приложений №/№, 4, 5, 8 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, и приложений №/№, 4, 6, 7, 9 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный характер своих действий, используя занимаемую должность и авторитет, осуществлял общее покровительство и попустительство по службе, давал указания своим подчиненным сотрудникам, неосведомленным о его преступном умысле, о том, чтобы они не проверяли полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз и не выявляли у водителей транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов под сопровождением ФИО1, каких-либо правонарушений, то есть, чтобы они осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>.

В свою очередь ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевел в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе ФИО2, находившемуся на территории <адрес>, по 5000 рублей за беспрепятственный проезд одного транспортного средства, на имевшиеся в его пользовании расчетные счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № и р/с № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 408606 Рязанское ОСБ ПАО «Сбербанк России», денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, а всего в общей сумме 938 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие ФИО2, с неисполнением им своих должностных обязанностей, а именно за не проверку полного необходимого пакета документов (транспортной накладной, заказа-наряда на предоставление транспортного средства и др.) на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, которые ФИО1 сопровождал по территории <адрес>, выражавшегося в даче указаний своим подчиненным сотрудникам о том, чтобы они не проверяли полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, и не выявляли у водителей транспортных средств каких-либо правонарушений, то есть, чтобы водители вышеуказанных транспортных средств осуществляли беспрепятственный проезд по территории <адрес>.

В результате этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водители транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка негабаритных грузов, сопровождение которых осуществлял ФИО1 на территории <адрес>, к административной ответственности не привлекались.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО1 денежные средства в общей сумме 938 000 рублей, ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, совершаемых на почве корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ сначала признал частично, не согласившись с квалификацией предъявленного ему обвинения. По его мнению, по факту получения им взятки они должны быть квалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ, а по факту дачи взятки – по десяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 291 УК РФ. После исследования доказательств по делу подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласившись с объемом предъявленного обвинения. Из его показаний в суде и на предварительном расследовании дела следует, что с декабря 1997 года по май 2023 года он проходил службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, примерно в 2007 году, во время работы во 2-ой роте ДПС, познакомился с ФИО3 №15, который проходил там службу по 2013 год в должности инспектора ДПС, после увольнения они поддерживали дружественные отношения, периодически созванивались и встречались. В конце августа 2019 года ФИО3 №15 приехал к нему на работу в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе разговора пояснил, что занимается сопровождением транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы, попросил пропустить несколько автомобилей без проверки документов, на что он согласился, предложил ФИО3 №15 звонить по факту до декабря 2019 года, то есть определил период их сотрудничества до конца ноября 2019 года, так как в декабре 2019 года он собирался в отпуск. В рамках беседы они договорились о том, что он будет относиться к сопровождаемым ФИО3 №15 транспортным средствам с негабаритными грузами на территории обслуживания ОМВД России по <адрес> лояльно, при остановке не проверять у них необходимый пакет документов и не составлять административные материалы, при их остановке ФИО3 №15 будет ему звонить по мессенджерам через интернет. У транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы, должны быть документы на груз, специальное разрешение, должен быть установлен тахограф. Имелись ли у сопровождаемых ФИО3 №15 транспортных средств эти документы, ему неизвестно, так как их проверка осуществлялась поверхностно, не в полном объеме. Транспортные средства ФИО3 №15 по его указанию отпускали сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес>. По достижению данной договоренности, ФИО3 №15 несколько раз звонил ему, обычно это происходило вечером, говорил марку автомобиля и государственный номер, а он давал добро. При остановке этих транспортных средств сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО3 №15 звонил ему, говорил об этом, после чего либо передавал трубку сотруднику ДПС, либо говорил ему номер патрульного автомобиля, а он перезванивал и давал указания пропустить автомобили, каждый пропуск автомобиля обговаривался отдельно по факту остановки. Так было несколько раз в период с сентября 2019 года по середину ноября 2019 года, а именно четыре раза. Каждый раз ФИО3 №15 переводил ему по 5000 рублей за автомобиль, в общей сложности 20 000 рублей. Примерно в начале марта 2020 года ФИО3 №15 по телефону снова попросил о помощи в осуществлении проезда транспортных средств с негабаритным грузом, на что он согласился, определив период их сотрудничества до начала июня 2020 года, то есть до отпуска. С марта по июнь 2020 года он по просьбе ФИО3 №15 несколько раз пропускал его автомобили без проверки документов, за что ФИО3 №15 в общей сложности перевел ему за указанный период времени 120 000 рублей по 5000 рублей за каждый автомобиль. Потом он ушел в отпуск. В начале июля 2020 года ФИО3 №15 по телефону снова попросил о помощи в осуществлении проезда транспортных средств с негабаритным грузом, на что он согласился, определив период их сотрудничества до конца декабря 2020 года, так как с 2021 года он больше не хотел этим заниматься. С июля по декабрь 2020 года он по просьбе ФИО3 №15 несколько раз пропускал его автомобили без проверки документов, за что ФИО3 №15 в общей сложности перевел ему за указанный период времени 130 000 рублей. В первых числах января 2021 года он встретился с ФИО3 №15 в кафе «Пивная здравница» <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного ФИО3 №15 снова предложил ему возобновить с ним работу по беспрепятственному проезду транспортных средств по территории <адрес> и он согласился делать это до ноября 2021 года, до очередного отпуска. С середины января по ноябрь 2021 года он по просьбе ФИО3 №15 несколько раз пропускал его автомобили без проверки документов, в общей сложности ФИО3 №15 перевел ему за указанный период времени 105 000 рублей. В конце января 2022 года ФИО3 №15 по телефону снова попросил о помощи в осуществлении проезда транспортных средств с негабаритным грузом, на что он согласился, определив период их сотрудничества до конца августа 2022 года, вновь до очередного отпуска. В общей сложности ФИО3 №15 перевел ему за указанный период времени 100 000 рублей. В начале сентября 2022 года ФИО3 №15 по телефону вновь попросил его за незаконное вознаграждение обеспечить беспрепятственное передвижение указанной категории транспортных средств, на что он согласился, определив период сотрудничества до февраля 2023 года, так как он планировал уволиться из органов внутренних дел. За указанный период времени ФИО3 №15 перевел ему на банковскую карту ФИО3 №7 в общей сложности 130 000 рублей.

По факту дачи взятки ФИО2 он также показал, что познакомился с ним в период работы во второй роте ДПС ГИБДД, поддерживал дружественные отношения, периодически созванивались, общались при встрече. В 2017 году ФИО2 был назначен на должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский». Являясь начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, он решил осуществлять сопровождение транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы по территории <адрес> за что получать вознаграждение от граждан. О том, что он являлся действующим сотрудником полиции, своих клиентов он не ставил в известность. С этой целью в начале марта 2018 года он обратился к ФИО2, предложил ему заработать денег, за вознаграждение не проверять полный необходимый пакет документов на сопровождаемые им транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, не выявлять у водителей данных транспортных средств, данные о которых он будет сообщать ФИО2, каких-либо правонарушений, то есть, чтобы водители вышеуказанных транспортных средств осуществили беспрепятственный проезд по территории <адрес>. Таким образом, ФИО2 в силу занимаемой должности, должен был отдавать своим подчиненным указания о том, чтобы они отпускали без проверки документов определенное грузовое транспортное средство, перевозящее негабаритный груз, данные о котором он посредствам сообщения в мессенджере «Ватсап» будет ему сообщать. За каждое транспортное средство он обещал платить ФИО2 5 000 рублей посредством перевода на банковскую карту. На его предложение ФИО2 ответил согласием, сообщив, что причитающиеся ему денежные средства он может переводить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а в последующем сообщил данные банковской карты его матери ФИО3 №14 в ПАО «Сбербанк». В результате указанной выше договоренности ФИО2 сообщил о возможности такого взаимодействия до конца 2018 года. Данная договоренность выполнялась следующим образом. Он присылал ФИО32 в мессенджере «Ватсап» данные грузовых автомобилей с указанием государственного регистрационного знака и маршрута движения. ФИО2 в свою очередь обеспечивал беспрепятственное прохождение данных транспортных средств по территории <адрес>. За оказанные таким образом услуги в 2018 году им на банковскую карту ФИО2 были перечислены денежные средства с принадлежащей ему карты, в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, что в общей сумме составило 35 000 рублей. В начале февраля 2019 года он снова обратился к ФИО2 с аналогичным по сути и содержанию предложением, попросив его за незаконное вознаграждение вновь обеспечивать беспрепятственное передвижение указанной категории транспортных средств по территории <адрес>, на что ФИО2 согласился и вновь стал выполнять условия возникшей между ними договоренности о том, что за деньги будет обеспечивать прохождение транспортных средств с негабаритным грузом. Это продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до конца августа 2019 года, то есть до даты, когда ФИО2 сообщил ему о намерении увольнения из МВД России. За оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца августа 2019 года им на банковскую карту ФИО2 были перечислены денежные средства, в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, что в сумме составило 115 000 рублей. В начале октября 2019 года он узнал, что ФИО2 не уволился, снова обратился к нему с аналогичной просьбой о беспрепятственном проезде по территории <адрес> сопровождаемых им транспортных средств с негабаритным грузом, на что ФИО2 ответил согласием и вновь стал выполнять условия возникшей между ними договоренности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 сказал ему, что более заниматься указанной деятельностью не желает. За оказанные услуги в указанный период времени, суть которых заключалась в изложенном выше, им на банковскую карту ФИО2 были перечислены денежные средства в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, что в сумме составило 90 000 рублей. В начале апреля 2020 года он вновь обратился с аналогичным предложением к ФИО2 и он согласился взаимодействовать с ним до конца 2020 года, после чего объявил о завершении совместной работы. За оказанные услуги в 2020 году, суть которых заключалась в изложенном выше, ФИО2 были перечислены денежные средства с его карты и карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, что в общей сумме составило 80 000 рублей. В январе 2021 года он приехал в ОГИБДД МО МВД «Шиловский», где встретился с ФИО2 и вновь предложил возобновить их отношения по беспрепятственному проезду транспортных средств с негабаритным грузом по территории <адрес>. На его предложение ФИО2 согласился, и вновь стал выполнять условия возникшей между ними договоренности, что продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные услуги в данный период времени, им на банковские карты матери ФИО2 были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, что в сумме составило 25 000 рублей. Во второй половине июля 2021 года он вновь обратился к ФИО2 с вышеуказанной просьбой, на что ФИО2 согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал беспрепятственный проезд грузовых транспортных средств с негабаритным грузом по <адрес>. При этом он, как и всегда, сообщал ему данные «нужных» транспортных средств и предположительные даты и время проезда. ФИО2 сказал, что будет помогать ему до декабря 2021 года, после чего их договоренность действовать не будет. За оказанные ФИО2 в указанный период времени «услуги» на банковскую карту его матери ФИО3 №14 им с банковской карты ФИО3 №7 были переведены денежные средства в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, что в сумме составило 135 000 рублей. В декабре 2021 года ФИО2 убыл в отпуск и уведомил его об окончании их сотрудничества. Примерно в конце января 2022 года он вновь обратился к ФИО2 с аналогичной просьбой, который согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал беспрепятственный проезд грузовых транспортных средств с негабаритными грузами по <адрес>, а затем отказался делать это. За оказанные услуги в указанный период времени им на банковскую карту матери ФИО2 были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7: ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, что в общей сумме составило 133 000 рублей. По какой причине итоговая сумма не кратна 5 000 он ответить затрудняется, вероятно, по причине того, что он ошибся в сумме перевода за ДД.ММ.ГГГГ. В последних числах мая 2022 года он вновь обратился к ФИО2 с аналогичным по сути и содержанию предложением, попросив того за незаконное денежное вознаграждение вновь обеспечить беспрепятственное передвижение указанной категории транспортных средств по территории <адрес>. На его предложение ФИО2 согласился помогать ему пару месяцев до отпуска. За оказанную ему ФИО2 помощь, суть которой заключалась в изложенном выше, на банковскую карту матери ФИО2 были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, что в общей сумме составило 125 000 рублей. После того, как у ФИО2 закончился отпуск в конце августа 2022 году он вновь обратился к нему с аналогичной просьбой, который согласился и предоставил ему свободный проезд сроком на два месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные услуги на банковскую карты матери ФИО2 были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, что в общей сумме составило 130 000 рублей. Примерно через неделю он снова обратился к ФИО2 с просьбой за незаконное денежное вознаграждение обеспечить беспрепятственное передвижение указанной категории транспортных средств по территории <адрес>. ФИО2 согласился помогать ему до конца 2022 года. За оказанные услуги, суть которых заключалась в изложенном выше, с октября по ноябрь 2022 года, на банковские карты матери ФИО2 им с карты ФИО3 №7 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, что в общей сумме составило 70 000 рублей. Согласно каждой из достигнутых договоренностей, алгоритм взаимодействия с ФИО2 всегда выглядел примерно одинаковым образом и заключался в следующем. Он посредствам мессенджера «Ватсап» присылал ФИО2 данные грузовых автомобилей с указанием государственных регистрационных знаков и маршрута движения. ФИО2 в свою очередь обеспечивал прохождение транспортных средств по территории <адрес>, то есть, в случае если бы подчиненные ФИО2 останавливали транспортное средство, о котором у него имелась информация от него, то он об этом посредством звонка через мессенджер «Ватсап» сообщал ему, после чего ФИО13 сразу говорил старшему смены, чтобы нужный автомобиль отпустили без проверки документов. Также было несколько случаев, что он иногда просто сообщал ФИО2 данные транспортных средств, который давал разрешение на проезд, но транспортное средство не останавливали, но несмотря на это денежные средства за его проезд переводились на карту ФИО2 (т.3 л.д. 170-175, 177-187, 188-196, 215-219)

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ сначала признал частично, не согласившись с квалификацией предъявленного ему обвинения. По его мнению, они должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 290 УК РФ и девяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 290 УК РФ. После исследования доказательств по делу подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного обвинения.

Из его показаний в суде и на предварительном расследования дела следует, что приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», которую занимал до июня 2024 года. В начале марта 2018 года к нему обратился знакомый ему ранее начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, который предложил ему заработать, за денежное вознаграждение не проверять полный необходимый пакет документов на транспортные средства и перевозимый негабаритный груз, не выявлять у водителей каких-либо правонарушений, то есть, чтобы водители вышеуказанных транспортных средств осуществили беспрепятственный проезд по территории <адрес>. Таким образом, он в силу занимаемой должности должен был отдавать своим подчиненным указания о том, чтобы они отпускали без проверки документов определенные грузовые транспортные средства, перевозящее негабаритный груз, данные о которых ему посредством сообщения в мессенджере «Ватсап» будет сообщать ФИО1 За каждое транспортное средство ФИО1 сказал ему, что он будет получать от него посредством банковского перевода 5 000 рублей. На предложение ФИО1 он ответил согласием, подтвердив возможность перечисления причитающихся ему денег на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а в последующем сообщил ему реквизиты находившейся в его распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей матери ФИО3 №14, которая не была осведомлена о его преступных действиях. Денежные средства в качестве взятки ему перечислялись за совершение попустительства по службе в виде непринятия мер по выявлению у водителей транспортных средств, перевозивших негабаритный груз, правонарушений, а в случае их выявления не привлечения к административной ответственности. Каждая из транзакций были осуществлены ФИО1 с банковской карты последнего, а также с банковской карты ФИО3 №7, с которым он знаком не был. Каких-либо конкретных сроков они не обговаривали. При встрече в начале марта 2018 года он договорился с ФИО1 о совместной работе до конца 2018 года, на более долгий срок ввязываться в такую потенциально уголовно - наказуемую историю он был не готов. В конце 2018 года он уведомил ФИО1 о том, что далее заниматься указанной деятельностью не желает. Договоренность выполнялась следующим образом. ФИО1 присылал ему данные грузовых автомобилей с указанием государственного регистрационного знака и маршрута движения. Он в свою очередь обеспечивал прохождение транспортных средств, то есть в случае если бы его подчиненные останавливали транспортное средство, о котором у него имелась информация от ФИО1, то ему через мессенджер «Ватсап» посредством звонка об этом сообщал сам ФИО1, после чего он сразу говорил старшему смены, чтобы нужный автомобиль отпустили. Также были случаи, что ФИО1 сообщал ему данные о транспортном средстве, он подтверждал принятие их к сведению, но транспортное средство не останавливали, а деньги за него поступали ему на банковскую карту. За оказанные услуги в 2018 году на его банковскую карту были перечислены денежные средства с карты ФИО1 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, что в общей сумме составило 35 000 рублей. В начале февраля 2019 года к нему вновь обратился ФИО1 с аналогичным по сути и содержанию предложением, на что он согласился и вновь стал выполнять условия возникшей между ними договоренности, за деньги обеспечивал прохождение транспортных средств с негабаритным грузом. Это продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты, когда он по ряду личных обстоятельств планировал прекратить службу в правоохранительных органах, о чем он уведомил ФИО1 За оказанные в указанный период времени услуги на его банковскую карту были перечислены денежные средства с карты ФИО1 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, что в сумме составило 115 000 рублей. В начале октября 2019 года ФИО1 вновь обратился к нему с предложением обеспечивать беспрепятственный проезд сопровождаемых им транспортных средств с негабаритным грузом по территории <адрес> и он согласился. Это продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он сказал ФИО1, что свои договоренности перед ним выполнил и более заниматься указанной деятельностью не желает. За оказанные в указанный период времени услуги на его банковскую карту были перечислены денежные средства с карты ФИО1 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, что в сумме составило 90 000 рублей. В начале апреля 2020 года ФИО1 вновь обратился к нему с аналогичным предложением, он ответил согласием и определил срок до конца 2020 года, после чего уведомил ФИО1 о том, что более заниматься указанной деятельностью не желает. За оказанные в указанный период времени услуги на его банковскую карту, а также банковскую карту его матери, были перечислены денежные средства с карт ФИО1 и ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, что в общей сумме составило 80 000 рублей. В январе 2021 года ФИО1 вновь обратился к нему с аналогичным предложением, на что он согласился и вновь стал выполнять условия возникшей между ними договоренности, за деньги обеспечивал прохождение транспортных средств с негабаритным грузом. Это продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до очередного отпуска, о чем он уведомил ФИО1 и сказал ему, что их сотрудничество завершено по объективным причинам. За оказанные в указанный период времени услуги на банковскую карты его матери были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, что в сумме составило 25 000 рублей. Во второй половине июля 2021 года ФИО1 вновь обратился к нему с аналогичным по сути и содержанию предложением, попросив его за незаконное денежное вознаграждение вновь обеспечить беспрепятственное передвижение указанной категории транспортных средств по территории <адрес>, на что он согласился и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО1, обеспечивал беспрепятственный проезд его транспортных средств с негабаритным грузом по <адрес>. За оказанные в указанный период времени услуги на банковские карты его матери были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, что в сумме составило 135 000 рублей. В конце января 2022 года ФИО1 вновь обратился к нему с предложением за незаконное денежное вознаграждение обеспечить беспрепятственное передвижение указанной категории транспортных средств по территории <адрес>, он ответил согласием и вновь стал оказывать ему помощь до мая 2022 года. За оказанные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты его матери были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, что в общей сумме составило 133 000 рублей. По какой причине итоговая сумма не кратна 5 000 он ответить затрудняется, вероятно, по причине человеческого фактора, то есть ошибке в сумме перевода за ДД.ММ.ГГГГ. В последних числах мая 2022 года ФИО1 вновь обратился к нему с аналогичным предложением, он ответил согласием и вновь начал обеспечивать беспрепятственный проезд транспортных средств с негабаритным грузом до конца июля 2022 года, при этом сказал ФИО1, что будет помогать ему в этом пару месяцев, а затем уйдет в отпуск, после которого заниматься этим не будет. За оказанные в указанный период времени услуги на банковскую карту его матери были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, что в общей сумме составило 125 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из отпуска и через несколько дней к нему вновь обратился ФИО1 с просьбой на протяжении двух месяцев обеспечивать беспрепятственный проезд грузовых транспортных средств с негабаритным грузом за незаконное денежное вознаграждение. Он согласился, но только до конца сентября 2022. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обеспечивал беспрепятственный проезд грузовых транспортных средств ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение. За оказанные в указанный период времени услуги на банковскую карту его матери были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, что в общей сумме составило 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО1, что свои обязательства он выполнил и больше они работать не будут. Несмотря на это, примерно через неделю ФИО1 вновь обратился к нему, попросив его за незаконное денежное вознаграждение обеспечить беспрепятственное передвижение указанной категории транспортных средств по территории <адрес>, на что он согласился но только до 2023 года. За оказанные в указанный период времени услуги на банковскую карту его матери были перечислены денежные средства с карты ФИО3 №7 в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, что в общей сумме составило 70 000 рублей. Полученные от ФИО1 денежные средства он обычно снимал через банкомат в р.<адрес> и тратил на личные нужды. (т. 3 л.д. 221-223, 225-236, 250-254)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля ФИО3 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что до 2013 года он работал в ГИБДД УВД по <адрес>, затем до 2020 года – водителем, сталкивался с перевозками крупной строительной техники, разобрался в требованиях и тонкостях перевозки негабаритных грузов и стал оказывать гражданам услуги, связанные с их сопровождением. Договора при этом он не заключал, к нему обращались граждане с просьбой оказать сопровождение негабаритного груза по территории <адрес>, он брал на себя обязательство по их юридическому сопровождению, в том числе в целях недопущения привлечения к административной ответственности сотрудниками ГИБДД водителей указанных транспортных средств. При остановке транспортных средств он должен был давать водителям юридические консультации, а также осуществлять юридическое сопровождение составления документов на груз. О том, что он знаком с кем-то из сотрудников полиции он им не говорил. Согласно договоренности, за эту работу он получал вознаграждение из расчета в среднем от 25 рублей за 1 км. Примерно в конце августа 2019 года он приехал на работу к начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, в ходе разговора сообщил ему о своей работе и предложил заработать, а именно относится лояльно к сопровождаемым им транспортным средствам с негабаритными грузами на территории <адрес>, не проверять необходимый пакет документов с целью не привлечения к административной ответственности. Также он сказал ФИО1, что за каждое транспортное средство он будет платить ему 5000 рублей. ФИО1 согласился. При этом они договорились, что когда инспекторы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> будут останавливать транспортные средства, которые он сопровождал, то он будет звонить ФИО1 по мессенджерам «Ватсап» через интернет и сообщать последнему об этом, взаимодействовать таким образом до декабря 2019 года, так как ФИО1 собирался в декабре в отпуск. Таким образом, между ними была достигнута устная договоренность о том, что он в случае необходимости сопровождения негабаритного груза по территории <адрес> будет перечислять ФИО1 деньги из расчета 5000 рублей за одно транспортное средство с негабаритным грузом, а ФИО1 в свою очередь - осуществлять общее покровительство, попустительство по службе, посредством дачи указаний подчиненным сотрудникам о том, чтобы его транспортные средства пропускали без проверки документов и не привлекали к административной ответственности. По достижению данной договоренности, он несколько раз звонил ФИО1, говорил марку сопровождаемого автомобиля, который поедет по территории <адрес>, его государственный регистрационный знак, ФИО1 давал свое согласие, при остановке указанных транспортных средств сотрудниками ОГИБДД звонил ФИО1, передавал трубку сотруднику ДПС, либо говорил номер патрульного автомобиля, после чего сотрудники ОГИБДД отпускали транспортное средство без проверки документов. За каждое транспортное средство он переводил ФИО1 5000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой он прислал со своего номера, а также на банковскую карту самого ФИО1 Все переведенные им на указанные банковские карты денежные средства были предназначены для ФИО1 за общее покровительство, попустительство по службе в отношении его транспортных средств, а именно за дачу ФИО1 указаний своим сотрудникам о том, чтобы они пропускали его транспортное средство без проверки документов и выявления административных правонарушений. В начале марта 2020 года он по телефону снова попросил ФИО1 о помощи в беспрепятственном проезде сопровождаемых им транспортных средств с негабаритными грузами по территории <адрес>, на что ФИО1 согласился и оказывал ее за денежное вознаграждение до июня 2020 года, то есть до очередного отпуска. В начале июля 2020 года он по телефону вновь обратился к ФИО1 с аналогичной просьбой, который согласился взаимодействовать с ним до декабря 2020 года. В начале января 2021 года он встретился с ФИО1 в кафе «Пивная здравница» напротив ТЦ «Апельсин», где в ходе совместного распития спиртного снова предложил ФИО1, сотрудничество в беспрепятственном проезде по территории <адрес> сопровождаемых им транспортных средств с негабаритными грузами и ФИО1 согласился помогать ему до декабря 2021 года. В конце января 2022 года он снова позвонил ФИО1 и обратился к нему с аналогичной просьбой, который согласился и оказывал ему помощь по беспрепятственному проезду по территории <адрес> сопровождаемых им транспортных средств с негабаритными грузами до августа 2022 года. В начале сентября 2022 у него снова возникла указанная необходимость, по телефону вновь обратился к ФИО1, который согласился взаимодействовать с ним до февраля 2023 года, пояснив, что собирается увольняться из органов внутренних дел. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ФИО1 за беспрепятственный проезд по территории <адрес> сопровождаемых им транспортных средств с негабаритными грузами денежные средства в сумме 605 000 рублей. (т. 2, л.д. 249-255)

-Свидетельскими показаниями ФИО3 №1 - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2019 года по 2023 год, когда его начальником являлся ФИО1, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься документы на перевозимый груз, специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, путевой лист, водительское удостоверение, страховой полис «Осаго» и тахограф. При этом, иногда водители указанных транспортных средств говорили, что они от «Кузьмича», либо ничего не говорили, сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО1, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов, в связи с чем, к административной ответственности эти водители не привлекались. (т. 2 л.д. 173-175)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №2 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что в период его работы в указанной должности с 2019 года по 2023 год, когда его начальником являлся ФИО1, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься документы на перевозимый груз, специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, путевой лист, водительское удостоверение, страховой полис «Осаго» и тахограф. При этом, иногда водители указанных транспортных средств говорили, что они от «Кузьмича», либо ничего не говорили, сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО1, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов, в связи с чем, к административной ответственности эти водители не привлекались. (т. 2 л.д. 176-178)

-Свидетельскими показаниями ФИО14 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2019 года по 2023 год, когда его начальником являлся ФИО1, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься документы на перевозимый груз, специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, путевой лист, водительское удостоверение, страховой полис «Осаго» и тахограф. При этом, иногда водители указанных транспортных средств говорили, что они от «Кузьмича», либо ничего не говорили, сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО1, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов, в связи с чем, к административной ответственности эти водители не привлекались. (т. 2 л.д. 179-181)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №4 - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что в период его работы в указанной должности с 2019 года по май 2023 года, когда его начальником являлся ФИО1, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься документы на перевозимый груз, специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, путевой лист, водительское удостоверение, страховой полис «Осаго» и тахограф. При этом, иногда водители указанных транспортных средств говорили, что они от «Кузьмича», либо ничего не говорили, сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО1, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов, в связи с чем, к административной ответственности эти водители не привлекались. (т. 2 л.д. 182-184)

-Свидетельскими показаниями ФИО3 №5 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2019 года по февраль 2023 года, когда его начальником являлся ФИО1, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься документы на перевозимый груз, специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, путевой лист, водительское удостоверение, страховой полис «Осаго» и тахограф. При этом, иногда водители указанных транспортных средств говорили, что они от «Кузьмича», либо ничего не говорили, сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО1, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов, в связи с чем, к административной ответственности эти водители не привлекались. (т. 2 л.д. 185-187)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №6 - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2019 года по февраль 2023 года, когда его начальником являлся ФИО1, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься документы на перевозимый груз, специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, путевой лист, водительское удостоверение, страховой полис «Осаго» и тахограф. При этом, иногда водители указанных транспортных средств говорили, что они от «Кузьмича», либо ничего не говорили, сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО1, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов, в связи с чем, к административной ответственности эти водители не привлекались. (т. 2 л.д. 188-190)

-Свидетельскими показаниями ФИО3 №8 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что в период его работы в указанной должности с 2019 года по 2023 год, когда его начальником являлся ФИО1, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься документы на перевозимый груз, специальное разрешение на перевозку негабаритного груза, путевой лист, водительское удостоверение, страховой полис «Осаго» и тахограф. При этом, иногда по указанию начальника ОГИБДД ФИО1 он отпускал данные автомобили без проверки документов, в связи с чем, к административной ответственности эти водители не привлекались. (т. 2 л.д. 196-198)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №7, из которых следует, что ФИО1 является мужем его родной сестры, у него с ним сложились хорошие, родственные отношения. Летом 2019 года он по просьбе ФИО1 передал ему свою банковскую карту «Сбербанк» с номером счета 40№ и после этого ею не пользовался, никакие переводы по ней не осуществлял. При этом по приложению «Сбербанк онлайн» он видел, что на нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходили денежные средства в сумме 5000 рублей, 10000 рублей, 30000 рублей, общей суммой не интересовался. От кого и за что приходили эти деньги на его банковскую карту, он не знал, ФИО1 о целях ее использования ему ничего не говорил. (т. 2 л.д. 191-193)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 145-150)

-Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования находившегося в распоряжении ФИО1 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» гос. рег. <***> на <адрес> был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8». (т. 1 л.д. 206-210)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S8», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования находившегося в распоряжении ФИО1 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» гос. рег. знак <***> и признанного по делу вещественным доказательством. При этом установлено, что в телефоне в мессенджере «Ватсап» имеется переписка между ФИО1 и ФИО3 №15 по факту дачи взятки последним денежных средств ФИО1 за беспрепятственный проезд транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы по территории <адрес>. (т. 3 л.д. 1-41)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым расчетный счет № на имя ФИО3 №7 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107. (т. 1 л.д. 130)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым:

расчетный счет № на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107;

расчетный счет № на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 1. (т. 1 л.д. 132)

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователю были предоставлены результаты ОРМ «Наведение справок» - трех CD-дисков с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам (картам) ФИО3 №7, ФИО1 и ФИО3 №15, полученных в ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 58-62)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диска с отчетами по банковскому счету (карте) ФИО3 №7 № в ПАО «Сбербанк», признанного по делу в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 №7 в качестве взятки ФИО1 от ФИО3 №15 поступили денежные средства в общей сумме 465 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 42-52)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диска с отчетами по счету ФИО1 № в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 в качестве взятки от ФИО3 №15 поступило в общей сумме 140 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей. (т. 3 л.д. 62-68)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диск с отчетами по банковскому счету (карте) ФИО3 №15 №, открытого в ПАО «Сбербанк», который признан по делу вещественным доказательством. Осмотром установлено, что ФИО3 №15 в качестве взятки ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО3 №7 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на банковские карты ФИО1 №№ и № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 605 000 рублей, в том числе:

-с банковского счета ФИО3 №15 осуществлен перевод денежных средств на карту ФИО3 №7: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, 21 октября - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, 05 и юля 2020 года - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей;

-с банковского счета ФИО3 №15 осуществлен перевод денежных средств на карты ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей. (т. 3 л.д. 69-76)

-Выпиской из приказа УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 79)

-Выпиской из приказа УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 78)

-Должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в его полномочия входило: непосредственное руководство деятельностью ОГИБДД и контролирование выполнения возложенных на подразделение задач, реализация предоставленных полномочий; обеспечение соблюдения законности в деятельности подразделения; организация контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, законов и нормативных правовых актов <адрес>, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции ОГИБДД; проверка и оценивание деятельности структурного подразделения и отдельных сотрудников; осуществление контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников; организация и обеспечение подбора, расстановка, перемещение, воспитание и профессиональная подготовка личного состава ОГИБДД, проведение индивидуально воспитательной работы с подчиненными сотрудниками; исполнение иных служебных обязанностей, возложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 2 л.д. 169-172)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Приведенными выше показаниями обвиняемого ФИО2, в которых он изобличил ФИО1 в даче ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятки в общей сумме 938 000 рублей посредством их перечисления на его банковские счета и банковский счет его матери ФИО3 №14 со счетов ФИО1 и ФИО3 №7 за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1, а именно за заведомо незаконное бездействие, не проверку документов на транспортные средства и перевозимые негабаритные грузы, которые ФИО1 сопровождал по территории <адрес>. (т. 3 л.д. 221-223, 225-236, 250-254)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №7, из которых следует, что ФИО1 является мужем его родной сестры, у него с ним сложились хорошие, родственные отношения. Летом 2019 года он по просьбе ФИО1 передал ему свою банковскую карту «Сбербанк» с номером счета 40№ и после этого ею не пользовался, никакие переводы по ней не осуществлял. При этом по приложению «Сбербанк онлайн» он видел, что по счету осуществлялось движение денежных средств, к которому он не имеет отношения, ФИО1 о целях использования карты ему ничего не говорил. (т. 2 л.д. 191-193)

-Свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО3 №9, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 199-202)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №10 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», из которых следует, что в период его работы в указанной должности с 2020 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 203-206)

-Свидетельскими показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО3 №11, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 207-211)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №12 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», из которых следует, что в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 112-215)

-Свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО3 №13, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 216-219)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №14, из которых следует, что она является пенсионером по старости, в мае 2020 года оформила себе банковскую карту «Сбербанк» с номером счета 40№, которую передала своему сыну ФИО2, работавшему в то время начальником ОГИБДД МО МВД «Шиловский», чтобы он с ее использованием приобретал для нее и ее мужа продукты питания. После этого она указанной картой не пользовалась, никакие переводы по ней не осуществляла, денежные средства с нее не снимала.(т. 2 л.д. 220-221)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета № начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (т. 3 л.д. 151-157)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета № начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 145-150)

-Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования находившегося в распоряжении ФИО1 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» гос. рег. <***> на <адрес> был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8». (т. 1 л.д. 206-210)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S8», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования находившегося в распоряжении ФИО1 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» гос. рег. знак <***> и признанного по делу вещественным доказательством. При этом установлено, что в телефоне в мессенджере «Ватсап» имеется переписка между ФИО1 и ФИО2 по факту дачи взятки денежных средств последнему ФИО1 за беспрепятственный проезд транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы по территории <адрес>. (т. 3 л.д. 1-41)

-Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователю были предоставлены результаты ОРМ «Наведение справок» - CD-диски с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам (картам) ФИО3 №7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 №14, полученных в ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 58-62, т.2 л.д. 35-36)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО3 №7 в ПАО «Сбербанк», который признан по делу вещественным доказательством. Осмотром установлено, что с расчетного счета ФИО3 №7 № на банковскую карту ФИО2 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, а также на банковскую карту ФИО3 №14 в качестве взятки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 648 000 рублей, в том числе:

-с банковской карты ФИО3 №7 на банковскую карту ФИО2 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

-с банковской карты ФИО3 №7 на банковскую карту ФИО3 №14 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 42-52)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - признанного по делу вещественным доказательством CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО1, согласно которым с расчетного счета № ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на банковские карты ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 230 000 рублей, с расчетного счета № ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на банковские карты ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, в том числе:

-с банковской карты ФИО1 № на банковские карты ФИО2 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

-с банковской карты ФИО1 на № на банковские карты ФИО2 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей. (т. 3 л.д. 62-68)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – признанного вещественным доказательством CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО2 №/№ и 40№ в ПАО «Сбербанк» на которые с банковских карт ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 260 000 рублей, а также переводы с банковской карты ФИО3 №7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, в том числе:

-на банковские счета ФИО2 с банковских карт ФИО1 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей;

-на банковский счет ФИО2 с банковской карты ФИО3 №7 перечислены: -ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 77-82)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - признанного вещественным доказательством CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО3 №14, согласно которым на ее расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» с банковской карты ФИО3 №7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 648 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 83-90)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым расчетный счет № на имя ФИО3 №7 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107. (т. 1 л.д. 130)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым: расчетный счет № на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107, расчетный счет № на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 1. (т. 1 л.д. 132)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым: расчетный счет № на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107, расчетный счет № на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107. (т. 2 л.д. 76)

-Приказом УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 14-22)

-Выпиской из приказа УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 79)

-Приказом УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский». (т. 2 л.д. 70)

-Должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в его полномочия входило: непосредственное руководство деятельностью ОГИБДД и контролирование выполнение возложенных на подразделение задач, реализация предоставленных полномочий; обеспечение соблюдения законности в деятельности подразделения; организация контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, законов и нормативных правовых актов <адрес>, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции ОГИБДД; проверка и оценивание деятельности структурного подразделения и отдельных сотрудников; осуществление контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников; организация и обеспечение подбора, расстановка, перемещение, воспитание и профессиональная подготовка личного состава ОГИБДД, проведение индивидуально воспитательной работы с подчиненными сотрудниками; исполнение иных служебных обязанностей, возложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 2 л.д. 169-172)

-Должностным регламентом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в его полномочия входило: контроль и руководство ДПС в части выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения и других нормативных документов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; руководство деятельностью ОГИБДД, а также подчиненных ему сотрудников; контроль за соблюдением нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечение отбора, расстановка, воспитание и обучение сотрудников ОГИБДД. (т. 2 л.д. 131-133)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-Приведенными выше показаниями обвиняемого ФИО1, в которых он указывает о даче ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятки в общей сумме 938 000 рублей посредством их перечисления на его банковские счета и банковский счет его матери ФИО3 №14 со счетов ФИО1 и ФИО3 №7 за общее покровительство и попустительство по службе в интересах ФИО1, а именно за заведомо незаконное бездействие, не проверку документов на транспортные средства и перевозимые негабаритные грузы, которые ФИО1 сопровождал по территории <адрес>. (т. 3 л.д. 177-187, 215-219)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №7, из которых следует, что ФИО1 является мужем его родной сестры, у него с ним сложились хорошие, родственные отношения. Летом 2019 года он по просьбе ФИО1 передал ему свою банковскую карту «Сбербанк» с номером счета 40№ и после этого ею не пользовался, никакие переводы по ней не осуществлял. При этом по приложению «Сбербанк онлайн» он видел, что по счету осуществлялось движение денежных средств, к которому он не имеет отношения, ФИО1 о целях использования карты ему ничего не говорил. (т. 2 л.д. 191-193)

-Свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО3 №9, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 199-202)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №10 - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», из которых следует, что в период его работы в указанной должности с 2020 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 203-206)

-Свидетельскими показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО3 №11, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 207-211)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №12 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», из которых следует, что в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 112-215)

-Свидетельскими показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО3 №13, согласно которым в период его работы в указанной должности с 2018 года по конец 2022 года, когда его начальником являлся ФИО2, при несении службы по выявлению и пресечению административных правонарушений, им неоднократно останавливались транспортные средства с негабаритными грузами, у которых должны были иметься специальное разрешение с параметрами перевозимого груза, согласованный маршрут движения, путевая документация, документы на груз, тахограф, водитель соответственно должен иметь водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. При этом, иногда водители указанных транспортных средств сразу кому-то звонили, после чего ему поступал звонок от начальника ОГИБДД ФИО2, по указанию которого он отпускал данные автомобили без проверки документов. (т. 2 л.д. 216-219)

-Показаниями свидетеля ФИО3 №14, из которых следует, что она является пенсионером по старости, в мае 2020 года оформила себе банковскую карту «Сбербанк» с номером счета 40№, которую передала своему сыну ФИО2, работавшему в то время начальником ОГИБДД МО МВД «Шиловский», чтобы он с ее использованием приобретал для нее и ее мужа продукты питания. После этого она указанной картой не пользовалась, никакие переводы по ней не осуществляла, денежные средства с нее не снимала.(т. 2 л.д. 220-221)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета № начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский», который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (т. 3 л.д. 151-157)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - кабинета № начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 145-150)

-Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования находившегося в распоряжении ФИО1 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» гос. рег. <***> на <адрес> был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8». (т. 1 л.д. 206-210)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S8», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования находившегося в распоряжении ФИО1 автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» гос. рег. знак <***> и признанного по делу вещественным доказательством. При этом установлено, что в телефоне в мессенджере «Ватсап» имеется переписка между ФИО1 и ФИО2 по факту дачи взятки последнему ФИО1 денежных средств за беспрепятственный проезд транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы по территории <адрес>. (т. 3 л.д. 1-41)

-Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователю были предоставлены результаты ОРМ «Наведение справок» - CD-диски с отчетами о движении денежных средств по банковским счетам (картам) ФИО3 №7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 №14, полученных в ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 58-62, т.2 л.д. 35-36)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО3 №7 в ПАО «Сбербанк», который признан по делу вещественным доказательством. Осмотром установлено, что с расчетного счета ФИО3 №7 № на банковскую карту ФИО2 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, а также на банковскую карту ФИО3 №14 в качестве взятки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 648 000 рублей, в том числе:

-с банковской карты ФИО3 №7 на банковскую карту ФИО2 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей;

-с банковской карты ФИО3 №7 на банковскую карту ФИО3 №14 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 42-52)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - признанного по делу вещественным доказательством CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО1, согласно которым с расчетного счета № ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на банковские карты ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 230 000 рублей, с расчетного счета № ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на банковские карты ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 30 000 рублей, в том числе:

-с банковской карты ФИО1 № на банковские карты ФИО2 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей;

-с банковской карты ФИО1 на № на банковские карты ФИО2 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей. (т. 3 л.д. 62-68)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – признанного вещественным доказательством CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО2 №/№ и 40№ в ПАО «Сбербанк» на которые с банковских карт ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 260 000 рублей, а также переводы с банковской карты ФИО3 №7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, в том числе:

-на банковские счета ФИО2 с банковских карт ФИО1 перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей;

-на банковский счет ФИО2 с банковской карты ФИО3 №7 перечислены: -ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей. (т. 3 л.д. 77-82)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - признанного вещественным доказательством CD-диска с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО3 №14, согласно которым на ее расчетный счет № в ПАО «Сбербанк» с банковской карты ФИО3 №7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 648 000 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 83-90)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым расчетный счет № на имя ФИО3 №7 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107. (т. 1 л.д. 130)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым: расчетный счет № на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107, расчетный счет № на имя ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 1. (т. 1 л.д. 132)

-Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым: расчетный счет № на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107, расчетный счет № на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8606 филиал 107. (т. 2 л.д. 76)

-Приказом УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 14-22)

-Выпиской из приказа УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 79)

-Приказом УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский». (т. 2 л.д. 70)

-Должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в его полномочия входило: непосредственное руководство деятельностью ОГИБДД и контролирование выполнения возложенных на подразделение задач, реализация предоставленных полномочий; обеспечение соблюдения законности в деятельности подразделения; организация контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, законов и нормативных правовых актов <адрес>, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции ОГИБДД; проверка и оценивание деятельности структурного подразделения и отдельных сотрудников; осуществление контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников; организация и обеспечение подбора, расстановка, перемещение, воспитание и профессиональная подготовка личного состава ОГИБДД, проведение индивидуально воспитательной работы с подчиненными сотрудниками; исполнение иных служебных обязанностей, возложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 2 л.д. 169-172)

-Должностным регламентом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в его полномочия входило: контроль и руководство ДПС в части выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения и других нормативных документов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения; руководство деятельностью ОГИБДД, а также подчиненных ему сотрудников; контроль за соблюдением нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения; обеспечение отбора, расстановка, воспитание и обучение сотрудников ОГИБДД. (т. 2 л.д. 131-133)

Приведенные выше доказательства стороны обвинения являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений.

Как указано выше, подсудимый ФИО1 выражал несогласие с квалификацией предъявленного ему обвинения. По его мнению, по факту получения им взятки они должны быть квалифицированы по шести менее тяжким преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.290 УК РФ, а по факту дачи взятки – по десяти менее тяжким преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 291 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 также указывал на необходимость переквалификации его действий на менее тяжкие преступления, - одному преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 290 УК РФ, и девяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 290 УК РФ.

Данная позиция ФИО1 и ФИО2 основывалась на том, что умысел на совершение указанных преступлений у них ограничивался определенными промежутками времени и возникал несколько раз при достижении соответствующих договоренностей между ФИО1 и ФИО3 №15, а также между ФИО1 и ФИО2

Эти утверждения подсудимых являются надуманными и не соответствующими действительности, поскольку приведенные выше доказательства обвинения бесспорно указывают на то, что преступные действия ФИО1, направленные на получение взятки от ФИО3 №15 и дачу взятки ФИО2, а также преступные действия ФИО2 по получению взятки от ФИО1, в каждом случае характеризуются единым умыслом по объекту посягательства, они идентичны по способу его реализации и неразрывно связаны во времени, с учетом чего, оснований для их переквалификации на несколько преступлений не имеется, с чем после исследования доказательств согласились ФИО1 и ФИО2, признав свою вину в полном объеме.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, так как установлено, что он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе. Он же (ФИО1) совершил дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Находя вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает умышленный характер совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, находя при этом следующее.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не работает, является инвали<адрес> группы, пенсионером МВД России, имеет специальное звание «майор полиции в отставке», является ветераном труда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту службы в МВД России – положительно, военнообязанный, ранее не судимый.

На наркологическом и психоневрологическом учетах он не значится, сомневаться в его психической полноценности нет оснований, с учетом чего, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным им преступлениям признаются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний и инвалидности 3 группы, статуса «Ветеран труда», наград – медали МВД России «За отличие в службе» 3 степени, медали МВД России «За отличие в службе» 2 степени, медали МВД России «За отличие в службе» 1степени, нагрудного знака «За отличную службу в МВД» 2 степени, юбилейной медали «80 лет ГИБДД», юбилейной медали МВД России «300 лет Российской полиции», нагрудного знака «За отличие в службе ГИБДД I степени», наградного оружия – кортика, благодарностей по месту службы, от главы администрации МО - Клепиковский муниципальный район <адрес>, архиерейского подворья Крестовоздвиженской Полунинской монашеской общины <адрес> Касимовской Епархии РПЦ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - его явка с повинной. (т. 1 л.д. 216-219)

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, явки с повинной не имеется, уголовное дело по факту дачи взятки в отношении него было возбуждено на основании явки с повинной ФИО2, изобличившего ФИО1 в совершении данного преступления (т.2 л.д. 26-29)

Не усматривается в действиях ФИО1 и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений как по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, так и по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, так как в ходе предварительного следствия он давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые были известны правоохранительным органам по результатам оперативно-розыскных мероприятий, кроме того, он пытался ввести следствие в заблуждение относительно времени и обстоятельств возникновения умысла на получение и дачу взятки с целью квалификации его действий по менее тяжким преступлениям.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание ему могло быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные им преступления или более мягкие виды наказаний, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности указанных преступлений.

Вопреки мнению стороны защиты, ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, по приведенным выше основаниям активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной в его действиях не усматривается.

Из материалов дела следует, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, было выявлено и возбуждено не по причине его обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, а на основании явки с повинной ФИО2 и материалов проверки, а последующие показания ФИО1 сводились лишь к констатации известных правоохранительным органам фактов его противоправной деятельности и не могут расцениваться как добровольное сообщение о даче взятки и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т.2 л.д. 18-21, 26-29, 38-44)

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и воспитания законопослушного поведения, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказаний, либо применение положения ст. 73 УК РФ об условном осуждений, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей.

С учетом характера и тяжести совершенных ФИО1 на протяжении длительного периода времени преступлений, сопряженных с извлечением преступного дохода, степени их общественной опасности и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд также полагает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает, помимо тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств, реальную возможность с учетом возраста, образования и состояния здоровья получать заработную плату или иной доход.

При решении вопроса о назначении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишения специального звания, суд находит, что он в период его совершения являлся сотрудником полиции, имел специальное звание «майор полиции» и занимал руководящую должность начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, обладал при этом организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, входящем в состав органов полиции, совершил указанное особо тяжкое умышленное преступление с использованием своего служебного положения, что привело к подрыву репутации и авторитета государственной власти, тем самым он, пренебрегая данной им присягой, фактически дискредитировал присвоенное ему специальное звание и себя как его носителя, а также подорвал авторитет занимаемой им должности.

С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 47 и ст. 48 УК РФ, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая тяжесть, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему за его совершение дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также в виде лишения специального звания «майор полиции в отставке».

Оснований для лишения ФИО1 имеющихся у него наград не имеется, поскольку они относятся к разряду ведомственных и не являются государственными наградами, лишение которых предусмотрено ст. 48 УК РФ.

Указанные дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, лишения специального звания «майор полиции в отставке» по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, назначению не подлежат в связи с отсутствием в его действиях признаков должностного лица при его совершении.

При назначении наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1, совершившему два особо тяжких преступления, подлежит назначению по правилам ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ, при этом суд, с учетом наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным применить по совокупности преступлений частичное сложение наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, принимает во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, находя при этом следующее.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером МВД России, имеет специальное звание «майор полиции в отставке», статус ветерана труда, работает управляющим в КФХ ФИО12, по месту работы и прежнего места службы в МВД России зарекомендовал себя положительно, военнообязанный, ранее не судимый.

На наркологическом и психоневрологическом учетах он не значится, сомневаться в его психической полноценности нет оснований, с учетом чего, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явка с повинной, которую он дал до возбуждения в отношении него уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, имеющиеся у него награды, медаль МВД России «За отличие в службе» 3 степени, медаль МВД России «За отличие в службе» 2 степени, медаль МВД России «За отличие в службе» 1 степени, юбилейная медаль «80 лет ГИБДД», нагрудный знак «За отличие в службе ГИБДД» 2 степени, медаль «Жукова», медаль «За службу на Северном Кавказе», медаль «За ратную доблесть», памятную медаль «Участник боевых действий на Северном Кавказе 1994-2004», памятную медаль «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», наградное холодное оружие «Нож скорпион», нагрудный знак «За отличие в службе ГИБДД» 2 степени, благодарности и почетные грамоты по месту службы, наличие у него статуса «Ветерана труда», благодарственного письма главы Кирицкого сельского поселения – секретаря первичного отделения партии «Единая Россия» за оказание гуманитарной помощи нашим бойцам СВО, благодарственного письма ИП главы КФХ ФИО12 за оказанное содействие в организации сбора и доставки гуманитарной помощи для участников СВО, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, пожилой возраст его родителей ФИО3 №14 и ФИО16, состояние их здоровья, наличие у них заболеваний и инвалидности 2 группы у отца.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО2 не усматривается, так как в ходе предварительного следствия он давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые были известны правоохранительным органам по результатам оперативно-розыскных мероприятий, кроме того он пытался ввести следствие в заблуждение относительно времени и обстоятельств возникновения умысла на получение взятки с целью квалификации его действий по менее тяжким преступлениям.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание ему могло быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлены, поскольку смягчающие вину подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и воспитания законопослушного поведения, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказаний, либо применение положения ст. 73 УК РФ об условном осуждений, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО2 на протяжении длительного периода времени преступления, сопряженного с извлечением преступного дохода, степени его общественной опасности и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд также полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает, помимо тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, реальную возможность с учетом возраста, образования и состояния здоровья получать заработную плату или иной доход.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишения специального звания, суд находит, что он в период совершения преступления являлся сотрудником полиции, имел специальное звание «майор полиции» и занимал руководящую должность начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Шиловский» <адрес>, обладал при этом организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, входящем в состав органов полиции, совершил указанное особо тяжкое умышленное преступление с использованием своего служебного положения, что привело к подрыву репутации и авторитета государственной власти, тем самым он, пренебрегая данной им присягой, фактически дискредитировал присвоенное ему специальное звание и себя как его носителя, а также подорвал авторитет занимаемой им должности.

С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 47 и ст. 48 УК РФ, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая тяжесть, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему за его совершение дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, а так же в виде лишения специального звания «майор полиции в отставке».

Оснований для лишения ФИО2 имеющихся у него государственных наград, полученных в связи с его участием в контртеррористической операции на Северном Кавказе, не имеется, а иные перечисленные выше награды относятся к разряду ведомственных и не являются государственными наградами, лишение которых предусмотрено ст. 48 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2, в действиях которого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенные подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и лишения специального звания, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. При этом, лишение права занимать определенные должности распространяется на все время отбывания лишения свободы, но его срок исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ).

Разрешая вопрос о конфискации денежных средств, полученных ФИО1 и ФИО2 в виде взяток, суд находит, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в собственность государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.

В силу положений ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета (ч.2 ст. 104.2 УК РФ).

Как установлено судом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1 получил взятку в размере 605 000 рублей, ФИО2 получил взятку в размере 938 000 рублей, которые подлежат конфискации в силу п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а учитывая, что указанные денежные средства были потрачены ими, арест на иное эквивалентное по стоимости имущество не накладывался, суд приходит к убеждению, что конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует размеру полученных ФИО1 и ФИО2 взяток.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывали лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание они должны в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения данного приговора, в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо избрать меры пресечения в виде заключения под стражу с отменой мер процессуального принуждения – обязательств о явке.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия ими наказания в виде лишения свободы необходимо засчитать время содержания их под стражей с момента избрания в отношении них данных мер пресечения и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Дальнейшую судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить следующим образом:

-мобильный телефон ФИО1 марки «Samsung» модели «Galaxy S8», а также мобильный телефон ФИО3 №15 марки «Samsung» модели «Galaxy a51», уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании ч.2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, хранящиеся в Касимовском МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, должны быть конфискованы и обращены в собственность государства Российской Федерации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они использовались ими как средства совершения преступления в целях достижения преступного результата;

-CD-R диски с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО3 №7, ФИО1, ФИО3 №15, ФИО3 №14 и ФИО2, следует хранить при уголовном деле в соответствии ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, составляющем в денежном выражении 1 210 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением специального звания «майор полиции в отставке».

-по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, составляющем в денежном выражении 1 876 000 рублей;

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением специального звания «майор полиции в отставке».

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания его под стражей с момента избрания данной меры пресечения и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, лишения специального звания «майор полиции в отставке», исполнять самостоятельно.

Конфисковать у ФИО1, взыскав в собственность государства Российской Федерации, денежные средства в размере 605 000 (шестьсот пять тысяч) рублей, эквивалентные сумме полученной взятки в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа №

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, составляющем в денежном выражении 1 876 000 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года, с лишением специального звания «майор полиции в отставке».

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания его под стражей с момента избрания данной меры пресечения и заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, лишения специального звания «майор полиции в отставке», исполнять самостоятельно.

Конфисковать у ФИО2, взыскав в собственность государства Российской Федерации, денежные средства в размере 938 000 (девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, эквивалентные сумме полученной взятки в результате совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа №

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон ФИО1 марки «Samsung» модели «Galaxy S8», хранящийся в Касимовском МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации;

-мобильный телефон ФИО3 №15 марки «Samsung» модели «Galaxy a51», хранящийся в Касимовскомо МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации;

-CD-R диски с отчетами по банковским счетам (картам) ФИО3 №7, ФИО1, ФИО3 №15, ФИО3 №14 и ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья ФИО36