Решение № 2-4022/2025 2-490/2026 2-490/2026(2-4022/2025;)~М-1640/2025 М-1640/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-4022/2025

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при помощнике судьи Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ГВА к СВД о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, к ИГК о продаже транспортного средства с открытого аукциона,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально индивидуальный предприниматель ГВА (далее – истец, ИП ГВА) обратился с иском к СВД (далее – ответчик, СВД) о продаже транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер> на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать истцу. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99 355,60 руб., то оставшуюся часть вернуть СВД; взыскать плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 355,60 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 724,54 руб. Требования мотивированы следующим.

ГВА является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>.

Между ИП ГВА и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату <номер> от <дата>.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с <дата> по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

<дата> в 15-05 час. специализированной организацией ИП ГВА транспортное средство автомобиля марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер> было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи <номер> задержанного транспортного средства задержанным оказался СВД за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. На основании свидетельства о регистрации ТС собственников данного автомобиля является ИГК (далее – ответчик, ИГК), но согласно договору купли-продажи ТС от <дата> собственником данного ТС является СВД

СВД при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьская, <адрес>, а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

В последующем истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИГК, а также уточнены исковые требования: просил продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер>, принадлежащий ИГК, на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать истцу. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99 355,60 руб., то оставшуюся часть вернуть ИГК; взыскать с ответчика СВД плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 355,60 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; взыскать все судебные расходы с ответчика СВД, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 724,54 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИГК

В судебное заседание истец ИП ГВА, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики СВД и ИГК не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ГВА зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из вышеуказанной выписки следует, что ГВА, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность автомобильного грузового транспорта, а также деятельность стоянок для транспортных средств.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата><номер>, осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи <номер> от <дата>, копиями материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <***>, судом установлено, что <дата> было задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер>, которым в момент задержания управлял СВД Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и передано на хранение истцу, ИП ГВА Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то, что <дата>, в 14 час. 00 мин., водитель СВД управлял вышеуказанным транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от <дата><номер>-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон <номер>-РЗ) оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч. 1). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ч. 3).

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер>, под управлением СВД <дата> было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и перемещено истцом на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, постольку СВД в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от <дата><номер>.

Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках установлен в размере 52,30 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик СВД был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику СВД, что следует из протокола о задержании транспортного средства.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела (копия журнала учета задержанных транспортных средств, копия журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку) и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 руб. также подлежат взысканию с ответчика СВД в пользу истца.

Доказательств того, что СВД в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, суду не представлено.

Возражений относительно размера исковых требований, срока действия договора хранения либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу ответчиками представлено не было.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с СВД плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 99 355,60 руб. (97 905,60 + 1 450).

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона <номер>-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

Истец, заявляя требование о продаже транспортного средства с аукциона к ответчику ИГК, исходил из того, что указанный ответчик является собственником транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер>.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Так, согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> ИГК продала СВД вышеуказанное транспортное средство.

В то же время согласно учетам Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации собственником спорного транспортного средства является ИГК

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении СВД старшим инспектором ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> указано, что собственником транспортного средства является ИГК Аналогичные данные указаны и в сведении о водителях и транспортных средствах, участвовавших с дорожно-транспортном происшествии от <дата>.

Каких-либо замечаний со стороны СВД в части указания собственника транспортного средства заявлено не было. Суду также не было представлено доказательств того, что собственником транспортного средства является иное лицо, а не ИГК

В силу ст. 209 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правомочия собственника транспортного средства ограничены законодателем возможностью его использования по назначению обязательной регистрации и выдачей соответствующих документов.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 283-ФЗ, п. п. 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от <дата><номер>, владелец транспортного средства должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.

Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 2 ст. 8 названного Закона).

Суд отмечает, что регистрация автомобиля, как регламентировано действующим законодательством, не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. В данном случае доказательств того, что ответчики принимали меры к регистрации транспортного средства, после заключения <дата> договора купли-продажи, своевременно обращались за постановкой его на регистрационный учет, материалы дела не содержат. Также не имеется в деле и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ответчику СВД в регистрации приобретенного транспортного средства на свое имя в установленный законом срок.

Ответчиками не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о возникновении у СВД права собственности в момент заключения договора купли-продажи, а также - исполнении обязанности по постановке на регистрационный учет в ГИБДД в установленные законом сроки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, именно ответчик ИГК является собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со ст. ст. 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, в котором сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 2300-1 от <дата> «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, нормы Закона о защите прав потребителей подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом <номер>-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата><номер>, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (п. 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном ст. ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. К организованным торгам правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 настоящего Кодекса, не применяются, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, владельцем спорного транспортного средства на момент его задержания являлся ответчик ИГК Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ГВА, следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355,60 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства ИГК

Таким образом, требования истца к ответчику ИГК также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом исковые требования удовлетворены. При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., из которых, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 4 000 руб. уплачено за рассмотрение имущественных требований к ответчику СВД, а 3 000 руб. - за рассмотрение имущественного требования, не подлежащего оценке, к ответчику ИГК

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика СВД в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб., а с ответчика ИГК в размере 3 000 руб.

Требование истца о взыскании почтовых расходов судом также считает подлежащим частичному удовлетворению.

Несение истцом заявленных почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками от <дата> (направление уведомления) и <дата> (направление иска с приложениями) на общую сумму 514,65 руб.

При этом истцом корреспонденция направлялась только ответчику СВД, в связи с чем почтовые расходы подлежат взысканию только с СВД Доказательств несения почтовых расходов на большую сумму истцом не представлено.

Суд признает необходимыми, возникшими в результате совершения стороной действий в судебном процессе, судебные расходы, понесенные ИП ГВА по оплате почтовых расходов в сумме в сумме 514,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ГВА (паспорт <номер><номер>) к СВД (паспорт <номер><номер>) о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, к ИГК (ИНН <номер>) о продаже транспортного средства с открытого аукциона удовлетворить.

Продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер>, принадлежащий ИГК, на открытом аукционе.

Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю ГВА. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355,60 руб., то оставшуюся сумму передать ИГК.

Взыскать с СВД в пользу индивидуального предпринимателя ГВА плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 355,60 руб., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 2108, гос. номер <номер>, VIN <номер>.

Требования индивидуального предпринимателя ГВА к СВД и ИГК о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СВД в пользу индивидуального предпринимателя ГВА расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 514,65 руб.

Взыскать с ИГК в пользу индивидуального предпринимателя ГВА расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова