Решение № 2А-327/2024 2А-327/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-327/2024

дело № 2а-327/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 28 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Исхаковой-Папикян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Сибаю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Сибаю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком 3 года одновременно установив ему ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы территории г.Сибай РБ, без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что ФИО2 осужден Сибайским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч.1 УК РФ. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по г. Сибаю как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 имеющий непогашенную судимость и состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г. Сибаю как лицо, формально подпадающее под административный надзор, совершил административные правонарушения.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В силу ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Судом явка административного ответчика обязательной не признавалась.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Сибаю РБ ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного, прокурора, полагавшей требования ОМВД России по г. Сибай РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении таких лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден Сибайским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч.1 УК РФ.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 7 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление сроков погашения и порядок снятия судимости", при исчислении срока погашения судимости необходимо исходить из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 21.07.2011 года) судимость в отношении административного ответчика, осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете как формально подпадающий под административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора, о том, что при совершении в течение года двух или более правонарушений, будет установлен административный надзор.

Между тем, как следует из материалов дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Данные правонарушения совершены в течение одного года после отбывания наказания в период непогашенной судимости, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах требования административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора суд находит обоснованными.

Поскольку ФИО2 после отбытия наказания допустил совершение более двух правонарушений в течение года, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, административному ответчику необходимо установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы территории г. Сибай Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Сибаю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, одновременно установив ему ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запрета выезда за пределы территории г. Сибай Республики Башкортостан, без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.