Решение № 2-564/2025 2-564/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-564/2025

УИД 36RS0020-01-2025-000763-68

Дело № 2-564/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 июля 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

01 апреля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1790378009 от 02 ноября 2023 г. за период с 08 декабря 2023 г. по дату уступки прав требования (18 июня 2024 г.) в размере 68550 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 30000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 32128 рублей 06 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей; сумма задолженности по штрафам составляет 1921 рубль 94 копейки, сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей, сумма задолженности по пеням - 4500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 86 рублей 40 копеек. Мотивированы исковые требования тем, что 02 ноября 2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа № 1790378009. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, который считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями ООО «Займиго МФК» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1, то есть на его банковскую карту, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 18 июня 2024 г. ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1790378009, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 18/06/24 от 18 июня 2024 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №№ 18/6/24 от 18 июня 2024 г., и должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора уведомлением, однако задолженность не уплатил до настоящего времени. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Истцом подавалось заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, но после вынесения судебного приказа он был отменен определением мирового судьи, что и послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями (л.д. 5-6).

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, в иске возражала против вынесения заочного решения по делу, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца..

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Следует отметить, что судом неоднократно откладывались судебные заседания в целях повторного извещения ответчика для обеспечения им возможности принять участие в судебном заседании, повестки были им получены, но он отказался от предоставленного ему права представлять свои интересы в суде.

Таким образом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в Правилах предоставления потребительского займа, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств) механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В этой связи проставление электронной подписи в заявлении на предоставлении микрозайма и в договоре потребительского займа, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Суд установил, что заемщик ФИО1 и ООО «Займиго МФК» включенное в реестр микрофинансовых организаций, согласовали следующие Индивидуальные условия договора потребительского займа: срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, 02 ноября 2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа № 1790378009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на индивидуальных условиях, представленных в оферте № 1790378009 от 02 ноября 2023 г. по заявке на займ № c04de15e-e4f2-4b95-a42 24275edd8609, из которых 2500 рублей страховка в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от 15 сентября 2020 г. № 200H3NSB00001 на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, и из которых 2000 рублей страховка в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № Д2/ФС/3/21 от 17 сентября 2021 г. на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», за весь срок пользования услугой (л.д. 13-14). Согласно условиям договора потребительского займа он вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения им своих обязательств по Договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов в силу п. 2 Индивидуальных условий договора - 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составляет 292 % (0,8 % в день). Сумма начисленных процентов за 18 (восемнадцать) дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4320 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, в силу п. 12 договора кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Договором предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу и она разрешена заемщиком.

Подписав индивидуальные условия, ФИО1 согласился с общими условиями договора потребительского займа.

Подписание договора потребительского займа осуществлено заемщиком ФИО1 посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайте.

Способ получения заемщиком потребительского займа прописан в п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа - на карту заемщика №.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страховой интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность Заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При заключении Договора потребительского займа ФИО1 выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, и страховка в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев от 15 сентября 2020 г. №H3NSB00001 на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода составляет 2500 рублей, а страховая премия за страховку в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № Д2/ФС/3/21 от 17 сентября 2021 г. на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» составляет 2000 рублей, в связи с чем перечисление суммы займа на Карту Заемщика осуществляется с учетом суммы страховой премии.

В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения Застрахованного лица в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая Клиенту выдается Сертификат Застрахованного лица.

Таким образом, на банковскую карту ФИО1 01 ноября 2023 г. перечислена сумма займа в размере 30000 рублей, а также сумма страховой премии на общую сумму 3000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 14 об., л.д. 31-32).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

Данные факт ответчиком не оспаривается, поэтому суд считает установленным заключение сторонами договора займа на сумму 30000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 23 ст. 5 вышеуказанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 календарных дней включительно были установлены Банком России в размере 292 % (0,8% в день).

Таким образом, микрозайм был предоставлен ФИО1 в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Процентная ставка по кредиту, предоставленному истцу микрофинансовой компанией (292% годовых), не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в четвертом квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами (292%).

20 ноября 2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 0001065606 о реструктуризации задолженности к Договору потребительского займа №1790378009 от 02 ноября 2023 г. (путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств), согласно которому срок возврата потребительского займа ФИО1 по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, называемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 36 день передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 36 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8640 рублей.

Заемщик свою обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил. Факт неисполнения обязательств по погашению займа ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 18/06/24 от 18 июня 2024 г. право требования задолженности по договору займа № 1790378009 к ФИО1 передано ООО «Займиго МФК» истцу по настоящему делу - ООО «АйДи Коллект» (л.д. 29-30, 33, 34-35).

Из содержания договора потребительского займа следует, что ответчик был согласен на уступку займодавцем полностью или частично своих прав требований по вышеуказанному договору займа третьему лицу.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 08 декабря 2023 г. (с учетом пролонгации срока возврата суммы займа) по дату уступки прав требования (18 июня 2024 г.) у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 68550 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 30000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 32128 рублей 06 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей; сумма задолженности по штрафам составляет 1921 рубль 94 копейки, сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей, сумма задолженности по пеням - 4500 рублей, и истец указал, что в счет погашения долга ответчиком денежные средства не вносились. Данные доводы ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 24 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное требование закона при заключении договора потребительского займа от 02 ноября 2023 г. и начислению истцом по нему процентов и пени соблюдено.

11 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №1790378009 от 02 ноября 2023 г. за период с 08 декабря 2023 г. по 18 июня 2024 г. на общую сумму 68550 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1129 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2024 г указанный судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Между тем ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им договора займа №1790378009 от 02 ноября 2023 г., в том числе подтверждающих, что заемные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, положениями законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, и является верным.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче иска в суд, а также почтовые расходы на сумму 86 рублей 40 копеек (л.д. 7, 40)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, г. ФИО3, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, идентификатор: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа с ООО «Займите МФК» №1790378009 от 02 ноября 2023 г. за период с 08 декабря 2023 г. по 18 июня 2024 г. на общую сумму 68550 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 30000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 32128 рублей 06 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 0 рублей; сумма задолженности по штрафам составляет 1921 рубль 94 копейки, сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей, сумма задолженности по пеням - 4500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 86 рублей 40 копеек, а всего взыскать 72636 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 г.