Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Разумный бизнес» о взыскании оплаты по договору и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Разумный бизнес» о взыскании с ответчика оплаты по договору поставки №ДЛ 30/03-2017 от 30.04.2017 года в размере 100000 рублей, неустойки в размере 39700 рублей за нарушение срока поставки. Просит возместить судебные расходы: на представителя в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 4194 рубля.

В обоснование требований указал, что 30 марта 2017 года заключил с ответчиком договор поставки леса – деловой сосны 1-2 сорта, диаметром 26 см. и выше, длиной 6 метров, в количестве 28,57 кубометров, по цене 3500 рублей, на общую сумму 100000 рублей.

30 марта 2017 года полностью оплатил товар, который ему до сих пор не поставлен.

В качестве меры обеспечения надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы не поставленного в срок товара.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что после заключения 30 марта 2017 года договора поставки леса с ООО «Разумный бизнес» и полной оплаты товара в размере 100000 рублей, ответчик обещал в течение недели, до 07.04.2017 года, поставить деловой лес, о сроке поставки стороны договаривались устно при заключении договора. Несмотря на неоднократные обращения истца, ответчик своих обязательств не выполнил, лес не поставил и деньги не возвращает, поэтому обязан вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 100000 рублей и неустойку в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного в срок товара, начисленную по день подачи иска в суд за 397 дней просрочки поставки.

Представитель ООО «Разумный бизнес» в суд не явился дважды, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установлено, что 30 марта 2017 года стороны по настоящему делу заключили договор поставки леса - деловой породы сосны диаметром 26 см. и более, длиною 6 м., в количестве 28,57 кубических метров, по цене 3500 рублей за 1 кубический метр (л.д.7-11).

Истцом 30 марта 2017 года произведена предварительна оплата товара в полном объёме в сумме 100000 рублей (л.д.12).

Согласно пункту 3.5 договора поставка товара осуществляется после зачисления денежных средств в полном объёме на расчетный счет поставщика либо внесения в кассу предприятия, поставщик подготавливает товар к отгрузке, о чем уведомляет покупателя.

Подтверждением передачи товара покупателю является подписанная сторонами товарная или товарно-транспортная накладная (пункт 4.4 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Для поставщика пунктом 6,2 договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% в день на сумму не поставленного в срок товара как мера обеспечения надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.

По утверждению истца товар по договору от 30.03.2017 года ему не поставлен. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка товара отнесена ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельному виду договора купли-продажи, положения кодекса о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса о поставках.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет требование истца ФИО2 о взыскании с ООО Разумный бизнес» предварительной оплаты за товар в размере 100000 рублей.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором поставки леса от 30 марта 2017 года предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день на сумму не поставленного в срок товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 333 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1,3 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Об уменьшении договорной неустойки ответчик не заявлял, по своей инициативе уменьшить неустойку суд не вправе.

В договоре конкретный срок поставки леса не указан. По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, поставка леса должна быть осуществлена в течение недели после заключения договора от 30.03.2017 года, то есть до 07.04.2017 года.

Начиная с 08.04.2017 года, истец вправе требовать взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы непоставленного в срок товара, то есть 100000 рублей. Расчет неустойки произведен до дня подачи иска 04.06.2018 года за 397 дней просрочки, то есть по истечении месяца после заключения договора. Срок, по мнению суда, достаточный для исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, исходя из обычаев делового оборота, необходимых временных затрат на заготовку и доставку древесины покупателю.

Просрочка с 07.04.2017 г. до 04.06.2018 г. составляет 424 дня, однако, увеличить сумму неустойки суд не вправе в силу ч. 3 ст. 196 ГК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки за 397 дней просрочки поставки леса из расчета 0.1% в день от 100000 рублей суд удовлетворяет и взыскивает с ООО « Разумный бизнес» в пользу ФИО2 39700 рублей.

В соответствие со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу и судебные расходы: уплаченная государственная пошлина в размере 4 194 руб.(л.д.2) и расходы на представителя в сумме 10000 руб., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 16.04.2018 года. (л.д.38-39).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 указанного выше Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 235237, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Разумный бизнес» в пользу ФИО2 оплату по договору поставки леса от 30 марта 2017 года в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 39700 рублей, судебные расходы в размере 14 194 руб., всего 153 894 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20.07.2018 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева