Решение № 2-4393/2025 2-4393/2025~М-3120/2025 М-3120/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4393/2025

УИД 22RS0065-01-2025-005820-31

Дело №2-4393/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

А.А. Леоновой,

ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО4, используя мессенджер Whats App, направил на абонентский ***, находящийся в пользовании ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, голосовые сообщения, употребив в отношении ФИО2 нецензурные слова, чем унизил честь и достоинство ФИО2 28 мая 2025 мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула было вынесено постановление, которым ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 3 000 рублей. Истец полагает, что ответчик своими оскорблениями унизил честь и достоинство истца, инцидент произошел на глазах ребенка. Учитывая степень и глубину перенесенных истцом нравственных страданий, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, поскольку указанная сумма в достаточной степени компенсирует причиненный истцу моральный вред. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что систематически оскорбляет бывший супруг, оскорбление было высказано 30.03.2025 года посредством мессенджере Ватсап.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в указанном размере, полагала, что не доказан размер нравственных страданий, сумма в размере 25 000 рублей является завышенной.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула №5-145/2025 в отношении ФИО4, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (части 1, 3 статьи 29).

В то же время осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района города Барнаула Алтайского края от 28 мая 2025 года, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что 30 марта 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО4, используя мессенджер Whats App, направил на абонентский ***, находящийся в пользовании ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, голосовые сообщения, употребив в отношении ФИО2 нецензурные слова, чем унизил честь и достоинство ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06 мая 2025 года, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, аудиозаписью.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

На основании пункта 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Факт направления ответчиком сообщений оскорбительного характера истцу им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО4 в отношении ФИО2 подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, постольку суд, рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного данным правонарушением, вправе установить только его размер исходя из юридически значимых обстоятельств.

Действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, посягали на принадлежащие ему нематериальные блага.

При таких обстоятельствах определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошли события, явившиеся основанием для предъявления иска, факт установления вины ответчика вступившим в законную силу постановлением суда и степень его вины, тот факт, что в результате противоправных действий ответчика истец, испытавший унижение, был оскорблен, степень нравственных страданий истца и отсутствие доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, позицию ответчика, осознавшего факт причинения истцу морального вреда, признание им вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, отсутствие доказательств принесения им извинений истцу в какой-либо форме, в связи с чем, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, которая, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости.

Оснований для компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.

При этом в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное положение причинителя вреда ? гражданина не принимается во внимание, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В рассматриваемом споре установлено умышленное причинение ответчиком вреда личным неимущественным правам истца, в связи, с чем имущественное положение ответчика не учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования (неимущественного характера) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.А. Леонова

Решение суда в окончательной форме принято 14 августа 2025 года.

Верно, судья

А.А. Леонова

Секретарь судебного заседания

ФИО1

По состоянию на 14 августа 2025 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4393/2025

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края