Решение № 2-570/2017 2-570/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело № 2-570/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В.,

при секретаре Рудой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» к ФИО1 о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации (истца) был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии капитального гаража по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №в. Способ осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – подключение капитального гаража на 220В без договора на электроснабжение. В соответствии с расчетом, объем бездоговорного потребления составил 67 645 кВтч, стоимостью 205 639 рублей 95 копеек. В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Акт о бездоговорном потреблении с расчетом направлен ответчику с претензией, однако оплата до настоящего времени не произведена. Учитывая значительную сумму объема бездоговорного потребления электроэнергии истец полагает возможным снизить сумму исковых требований до 100 000 рублей, что не нарушит прав ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что подключение к электросетям истца, является самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, указанные действия ответчика квалифицируются как бездоговорное потребление электроэнергии. В акте о бездоговорном потреблении указан способ осуществления бездоговорного потребления. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен по методике установленной п. 2 приложения № 3 к основным положениям Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии». При этом, поскольку предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства производилась 19.12.2012 г., расчет бездоговорного потребления определен за 1 год, то есть 8 760 часов, что не нарушает прав ответчика, так как в Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 указано, что бездоговорное потребление взыскивается за период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов, то есть 3 года. Поскольку сумма объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 205 639 рублей 95 копеек значительная истец полагает возможным снизить сумму исковых требований до 100 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что данный гараж в 2014 г. он купил у ФИО9, документы не оформлял. Света в гараже не было ни на момент покупки, ни сейчас, хотя, провод входящий есть, но он не подключен. Акт о бездоговорном потреблении он не оспаривал, так как юридически не грамотный. Претензию в марте получил, однако ничего не оплачивал.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по формуле, установленной п. 2 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 442 от 4.05.2012 г., определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов.

Судом установлено, что на основании договора о порядке использования закрепленного за муниципальным унитарным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Новокузнецкого муниципального района и МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района», последнее владеет на праве хозяйственного ведения высоковольтной линией 0,4 кВ протяженностью 1230 км <адрес> Новокузнецкого района по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в целях осуществления функции по контролю за соблюдением потребителями требований к учету электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства проведена проверка учета электрической энергии. В ходе проверки был выявлен факт подключения бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> осуществления бездоговорного потребления в акте указан – подключение капитального гаража на 220 В без договора на электропотребление. Тип вводного провода (кабеля) АВВГ 2х6мм2.

По данному факту был составлен акт №в от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления, который подписан инженером ОКУ ФИО5, электромонтером ФИО6, представителем потребителя ФИО8 (жена), а также в качестве свидетеля присутствовавшего при составлении акта указана ФИО7

В объяснениях ФИО8 указала, что весной 2015 г. приобрели гараж у ФИО9 с подключением.

Счет №в от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 639 рублей 95 копеек ответчику ФИО1 направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, вместе с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является инженером ОКУ МУП «ТРСК Новокузнецкого района». В ходе проверки в декабре 2016 г. на <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии капитального гаража по адресу: <адрес> изолятора напрямую был подключен к электрическому питанию гараж. От соседей узнали, что собственником гаража является ФИО1, проживающий в многоквартирном доме напротив. Найдя квартиру ответчика, дверь открыла женщина, представилась женой ответчика и пояснила, что гараж купили в 2015 г. уже с подключением.

В судебном заседании нашел подтверждение факт бездоговорного потребления электроэнергии в капитальном гараже, принадлежащем ответчику, установлен и подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ №в.

Оценивая содержание акта, суд приходит к выводу, что оно соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления и предъявляемым требованиям установленным п. 193 Основных положений, акт отражает действительные обстоятельства, указаны место присоединения и способ бездоговорного потребления электроэнергии, характеристика присоединенного кабеля, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии. По акту не получено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления, ответчиком указанный акт не оспорен, не отменен в установленном законом порядке, в связи с чем, акт от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ст. 67 ГПК РФ является надлежащим доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком.

Согласно расчета №в от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 составил 67 645 кВтч, стоимостью 205 639 рублей 95 копеек, исходя из тарифа 3,04 руб./кВтч х 67 645 кВтч. Как было установлено из пояснений представителя истца, период был взят 1 год, что не нарушает прав ответчика. Расчет проверен судом, сторонами не оспорен.

Ответчиком в ходе судебного заседания не представлено доказательств оплаты задолженности бездоговорного потребления электроэнергии.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, учитывая значительную сумму объема бездоговорного потребления электроэнергии, МУП «ТРСК Новокузнецкого района» снизило сумму задолженности до 100 000 рублей, что не нарушает прав ответчика. Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по бездоговорному потреблению в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2017г.