Решение № 2А-164/2026 2А-164/2026~М-70/2026 М-70/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-164/2026

Дело № 2а-164/2026

Поступило в суд 05.02.2026

УИД: 54RS0026-01-2026-000121-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Чистоозерного района Новосибирской области к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чистоозерного района Новосибирской области обратился в Купинский районный суд Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор указывает, что прокуратурой Чистоозерного района Новосибирской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, <.....> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № с разрешенной категорией <......>, сроком действия до <.....>.

Согласно информации ГБУЗ «<......>» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ЦРБ с <.....> с диагнозом –маниакальный психоз. В связи с обострением заболевания был направлен врачом психиатром на госпитализацию в ГБУЗ НСО ГНКБ №, где получил курс стационарного лечения. Согласно медицинской карты амбулаторного больного зафиксированы факты амбулаторного обращения к фельдшеру <......> кабинета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №<......> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно раздела I указанного Перечня, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами, являются психические расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1, № от <.....>, у последнего выявлены <......>.

При этом не имеет значение наличие хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, поскольку само по себе наличие указанного заболевания является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан, а также имущественный ущерб.

Истец просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории <......> выданного <.....>.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение <......> от <.....> в ОГИБДД отделение МВД России по Чистоозерному району.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району произвести изъятие у ФИО1, <.....> года рождения, водительского удостоверения № от <.....>.

В судебном заседании представитель административного истца прокурор Чистоозерного района Новосибирской области Рехлинг И.А. поддержал требования, заявленные к ФИО1, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не предоставил.

Представитель заинтересованного лица – Отделения МВД России по Чистоозерному району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 3 Федерального закона № <......>ФЗ от <.....> «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № <......>-ФЗ от <.....>) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 8 Конвенции «О дорожном движении» (заключенной в <...><.....>), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <.....>, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от <.....> № <......>ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №<......> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Наличие противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденное соответствующим медицинским заключением, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что административному ответчику <.....> выдано водительское удостоверение № с разрешенной категорией <......> сроком действия до <.....>.

Согласно информации ГБУЗ «Чистоозерная ЦРБ» от <.....>, ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача <......> с <.....> по самообращению. Диагноз – <......>. В связи с обострением заболевания был направлен врачом <......> на госпитализацию в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №», где получил курс стационарного лечения с <.....> по <.....> с диагнозом: <......>

Согласно медицинской карты амбулаторного больного, зафиксированы факты амбулаторного обращения к фельдшеру <......> кабинета <.....>, <.....>, <.....>, <.....>.

Согласно записи врачей-специалистов от <.....>, ФИО1, <.....> года рождения, имеет заболевание – <......>, направлен на госпитализацию в ПБ №.

Согласно записей врачей-специалистов от <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....> диагноз основного заболевания у ФИО1 – <......> которое является противопоказанием к управлению транспортным средством, согласно утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № <......> Перечня.

На основании постановления мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по <......> УК РФ, к нему применены <......> в виде <......>.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <.....>, ФИО1 страдал ранее, в том числе и на момент правонарушения, и обнаруживает в настоящее время хроническое расстройство в форме <......>

Указанное заключение комиссии экспертов является мотивированным и основано на полном исследовании материалов дела, медицинских документов и полученных результатах клинико-патологического исследования. Оснований для признания заключения экспертов недопустимым доказательством по делу не установлено.

Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем, как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается наличие у административного ответчика прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При этом суд отмечает, что решение суда после вступления его в законную силу по смыслу приведенных положений статей 23, 23.1, 28 Закона о безопасности дорожного движения, применяемых по аналогии Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от <.....> №, является основанием для изъятия у административного ответчика водительского удостоверения и передачи его для хранения в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району.

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не взыскивает с административного ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден законом по всем делам, поскольку статьи 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают необходимость уплаты госпошлины при подаче административного иска, содержащего неимущественное требование указанной категории.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Чистоозерного района Новосибирской области удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <.....> года рождения (паспорт <......>) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории <......> выданного <.....>.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение № от <.....> в ОГБДД отделения МВД России по Чистоозерному району.

Обязать ОГБДД отделения МВД России по Чистоозерному району произвести изъятие у ФИО1, <.....> года рождения водительское удостоверение № от <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев......>