Приговор № 1-55/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-55/2025

УИД46RS0028-01-2025-000120-62

Дело № 1-55/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щигры 22 сентября 2025 года

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Бугая Д.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пожидаева П.С., представившего удостоверение № 1436, выданное Минюстом России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем – сантехником в АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л

ФИО1 в период с 01 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, он же в период с 16 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, возвращаясь домой с дачного участка, решил направиться на участок местности, находящийся вблизи <адрес>, чтобы поискать дикорастущий виноград.

Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего <данные изъяты>». В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего о том, что марихуана является наркотическим средством, и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, сорвал <данные изъяты> поместил его в полимерный пакет, находящийся при нем, и пешком пошел домой по адресу: <адрес>. Придя домой, подсудимый принес сорванный <данные изъяты> в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения, где оборвал с указанного наркосодержащего <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> составила 108,3 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>), ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в картонной коробке, которую поместил на стеллаже в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>. до периода времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство – <данные изъяты>), было изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками следственно – оперативной группы МО МВД России «Щигровский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Масса, изъятого у ФИО1 наркотического средства – <данные изъяты>) 108,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрогидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, каннабис (марихуана), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 16 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес> решил сходить на участок местности находящийся вблизи <адрес>, чтобы поискать дикорастущий виноград.

В период времени с 16 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года, точная дата не установлена, примерно 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружил несколько кустов <данные изъяты> точное количество кустов не установлено. В этот момент, у ФИО1, достоверно знающего о том, что марихуана является наркотическим средством и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, сорвал <данные изъяты>, точное количество кустов не установлено. После чего незаконно приобретенные без цели сбыта <данные изъяты>), ФИО1 поместил в полимерный пакет, находящийся при нем и незаконно храня при себе без цели сбыта, в тот же день принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, выложив их из полимерного пакета на 6 металлических поддонов и в один короб, выполненный из полимерного материала, поместив указанные поддоны и короб с содержимым в металлическую емкость прямоугольной формы с находящимися в ней хозяйственно-бытовыми принадлежностями под навесом на территории своего домовладения. Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 481,6 грамма.

Незаконно приобретенные без цели сбыта <данные изъяты> содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> крупном размере массой в высушенном до постоянной массы состоянии 481,6 грамм, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта под навесом на территории своего домовладения по адресу: <адрес> до периода времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут 07 декабря 2024 года, когда <данные изъяты> в крупном размере, были изъяты у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками следственно – оперативной группы МО МВД России «Щигровский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Масса, изъятых у ФИО1 <данные изъяты>) 481,6 грамма, <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрогидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, каннабис (марихуана), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО2 №5 и тремя несовершеннолетними детьми. В середине сентября 2024 года, точной даты он не помнит, но это был выходной день, примерно числа 15, около 15 час. он шел с огорода домой и решил зайти на заброшенные дачи, расположенные в районе <адрес> чтобы посмотреть есть ли там виноград. Подходя к дачам, он увидел, что недалеко от горы, находящейся там же в районе дач по правой стороне от дороги, произрастают <данные изъяты>. Когда он служил в армии он был наслышан о том, что конопля является наркотическим средством и употребляют ее путем курения чтобы расслабится. Примерно в 15 часов 30 минут находясь на указанном участке местности в районе дач около указанной горы, он решил сорвать <данные изъяты> чтобы попробовать его употребить и расслабиться. Он выбрал самый пышный куст конопли, сорвал его, и, не обнаружив винограда пошел домой. При даче объяснения он пояснил, что сорвал 2 куста конопли, однако сейчас он вспомнил и может точно утверждать, что сорвал всего один самый пышный куст. Придя домой, он <данные изъяты> и положил в коробку, которую оставил в сарае. <данные изъяты>, делиться ею он ни с кем не собирался. Когда <данные изъяты> и примерно через 2 дня после того, как он сорвал указанный куст, решил попробовать <данные изъяты>. Вечером после работы в гараже он употребил <данные изъяты>, но ему не понравилось, так как от неё эффекта никакого не было. Оставшаяся часть высушенных листьев конопли, которые он не употребил, он оставил в коробке в той же хозяйственной постройке напротив дома на стеллаже.

На следующих выходных, в субботу 21 сентября либо в воскресенье 22 сентября точно он не помнит, он решил снова сходить на дачи, чтобы поискать виноград, проходя мимо того же места, примерно в 15 часов 30 минут обнаружил, что там, где он сорвал на предыдущих выходных один куст конопли по прежнему произрастали несколько кустов дикорастущей конопли. Он, зная, что, если кусты конопли произрастают в одном месте, от них может быть совершенно разный эффект, решил сорвать <данные изъяты> и дикорастущий виноград, он пошел домой. Придя домой, он <данные изъяты>. С <данные изъяты>. 07 декабря 2024 года примерно в 12 часов 30 минут он находился дома, в это же время к нему в калитку постучали, он вышел на улицу и увидел сотрудников полиции, которые предъявили ему решение на осмотр территории его домовладения, он ознакомился с указанным документом и расписался в нем. После чего, сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него на территории домовладения запрещенные к незаконному гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические вещества, на что он ответил, что у него в хозяйственной постройке находятся высушенная конопля и он желает её добровольно выдать. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и двумя гражданскими людьми, как он понял понятыми (женщиной и мужчиной) проследовали на территорию его домовладения в хозяйственную постройку, где он указал сотрудникам полиции на хранившиеся у него в коробке и под навесом коноплю, которую он сорвал при вышеизложенных обстоятельствах, а также выдал сотрудникам полиции имевшийся <данные изъяты>. Сотрудники полиции начали составлять документы, позвонили в отдел полиции и сообщили, что обнаружили у него наркотические вещества. Через несколько минут к нему на территорию домовладения приехали следователь и эксперт. Следователь разъяснила ему его права, в ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции на коробку, <данные изъяты> и на место под навесом в сарае, где он хранил <данные изъяты>, которые сорвал во второй раз. Сотрудники полиции при нем упаковали и опечатали коробку с <данные изъяты> из-под навеса, упаковывали в мешок, который так же опечатали. <данные изъяты> так же у него изъяли, упаковали в пакет, который опечатали. В ходе осмотра у него были сделаны смывы с рук. Затем он указал сотрудникам полиции место, где сорвал выданные растения конопли.

Если бы употреблённая им <данные изъяты>, которую он сорвал в начале сентября 2024 года произвела надлежащий эффект, то на этом бы все закончилось и второй раз он не пошел бы за оставшимися кустами конопли.

Помимо личного признания вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, и другими, исследованными материалами уголовного дела.

Так свидетель ФИО2 №5 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с супругом - ФИО1 и детьми. В сентябре месяце, примерно 7 или 8, точную дату она не помнит 2024 года, в выходной день они с супругом – ФИО1 убирали картофель на даче, расположенной недалеко от <адрес>. Примерно через неделю после уборки картофеля, ФИО1 ездил на дачу один, чтобы убрать ветви с огорода, а также чтобы посмотреть виноград, поскольку их виноград зиму не перенес, а на заброшенных дачах, недалеко от их дачи, мог произрастать дикорастущий виноград. По поводу того, что её супруг – ФИО1 сорвал дикорастущую коноплю и хранил её у них на территории домовладения, ей ничего известно не было. Если бы она знала о том, что супруг хранил на территории домовладения сушеную коноплю, она бы выбросила её. Она ни разу не видела, чтобы её супруг употреблял наркотические средства, он всегда находился в нормальном состоянии.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2 №1 и ФИО10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и попросили оказать содействие поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия у жителя <адрес>, они заняты не были и согласились. После чего, совместно с сотрудниками полиции они проследовали к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Пройдя на территорию домовладения по указанному адресу сотрудники полиции постучали в дверь жилого дома, на улицу вышел ранее им незнакомый мужчина, как позже стало известно – ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ФИО1 о том, что у них имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, а также предъявили ФИО1 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию территории его домовладения, с которым ФИО1 ознакомился и сделал собственноручную запись в указанном постановлении. После чего, сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 их права, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 заявил, что у него на территории домовладения хранится <данные изъяты> и он желает её добровольно выдать. После чего, они и сотрудники полиции проследовали вслед за ФИО1 в помещение хозяйственной постройки, где он указал на картонную коробку стоявшую на стеллаже, пояснив, что в коробке хранятся <данные изъяты>, сорванной им в районе заброшенных дач <адрес>, которую он высушил для собственного употребления. Они с сотрудниками полиции осмотрели коробку, в ней находилась высушенная растительная масса. Затем ФИО1 провел их на территорию своего домовладения, где указал на навес, под которым был ящик и железные поддоны на которых лежали высушенные ветки растений, пояснив, что это высушенные части растений конопли, которые он сорвал для собственного употребления в районе заброшенных дач <адрес>. После чего, ФИО1 провел их в гараж и, указал на <данные изъяты> которую желает добровольно выдать. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым они поставили в необходимых графах свои подписи.

Через некоторое время приехала следователь и предложила им, поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Следователь разъяснила им и ФИО1, их права. Далее, следователь спросила у ФИО1 имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, такие как оружие и наркотики, и если да, то желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что он на территории своего домовладения хранит высушенную коноплю для собственного употребления, которую он сорвал сам в районе заброшенных дач <адрес>, и желает её добровольно выдать. Затем, следователь в их присутствии с участием ФИО1 начала производить осмотр места происшествия, для чего они совместно с ФИО1, следователем и другими сотрудниками полиции снова проследовали на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на вышеуказанные <данные изъяты> в коробке в хозяйственной постройке, <данные изъяты> под навесом на территории его домовладения и <данные изъяты> в гараже, пояснив, что все вышеуказанные вещества и предметы принадлежат ему и он желает их добровольно выдать. Сотрудники полиции в их присутствии упаковали коробку, в которой находилась растительная масса, части растений конопля, обнаруженные под навесом упаковали в мешок, так же они упаковали обрезанную бутылку с металлической емкостью. Все упакованное было опечатано, на бирках они поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 сотрудниками полиции были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты. Затем следователь огласила содержание протокола осмотра места происшествия. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола осмотра места происшествия.

Затем, они выехали на место, где Русанов сорвал дикорастущую коноплю, в район заброшенных дач, вблизи <адрес> за железной дорогой, ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что именно на данном участке он обнаружил и сорвал всю изъятую у него коноплю. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что с 2006 года по настоящее время он работает в МО МВД России «Щигровский». В должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска он работает с июня 2019 года. В его основные должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий на зоне оперативного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Щигровский» поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства. Начальником МО МВД России «Щигровский» с целью оперативной проверки полученной информации, ему и начальнику ОУР капитану полиции ФИО11 было поручено проверить указанную информацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он совместно с начальником ОУР МО МВД России «Щигровский» ФИО11 и старшим участковым уполномоченным ФИО12 на служебных автомобилях направились на <адрес>. По пути следования они заехали на <адрес> и предложили гражданам ФИО2 №2 и ФИО2 №1 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, на что последние согласились.

07.12.2024 года примерно в 12 часов 00 минут они приехали к домовладению, в котором проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. Постучав в дверь, на улицу вышел ФИО1. В присутствии двух представителей общественности он предоставил ФИО1 для ознакомления распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия. После ознакомления с распоряжением, ФИО1 на нем поставил свою подпись. Он разъяснил всем участвующим лицам и представителям общественности их права. После этого, он в присутствии двух представителей общественности и сотрудников полиции, предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем, на территории его домовладения наркотические вещества и иные предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдавать имеющееся у него наркотические вещества «коноплю», которые он хранит в хозяйственной постройке и под навесом на территории своего домовладения. После чего, он, ФИО11, ФИО12 и представители общественности проследовали вслед за ФИО1 в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, где ФИО1 указал на картонную коробку стоявшую на стеллаже, пояснив, что в указанной коробке у него хранятся <данные изъяты>, и хранит он их для собственного употребления. Осмотрев визуально указанную коробку, они обнаружили, что в ней действительно находилась <данные изъяты>. Затем, ФИО1 провел их на территорию домовладения, где указал на навес, под которым находился ящик и железные поддоны, на которых лежали <данные изъяты>, пояснив, что это высушенные части растений конопли, которые он сорвал для собственного употребления в районе заброшенных <адрес>. После чего, ФИО1 предложил проследовать в гараж, расположенный на территории его домовладения, где указал на <данные изъяты>, погруженную в металлическую емкость, пояснив, что при <данные изъяты>. После чего, им был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили в необходимых графах свои подписи.

Затем ФИО11 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Щигровский» и сообщили о том, что на территории домовладения ФИО1 обнаружены наркотические средства. Через небольшой промежуток на место приехали следователь ФИО2 №4 и специалист ФИО13 Следователь ФИО2 №4 разъяснила всем участвующим в ходе следственного действия лицам их права, после чего преступила к осмотру места происшествия. В процессе осмотра были упакованы наркосодержащие фрагменты растения конопля в картонный короб, полимерный мешок и полимерный пакет, опечатаны упаковки, где все участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. По завершении процесса осмотра места происшествия, следователь огласила протокола осмотра места происшествия. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После чего, все участвующие лица расписались в графах протокола осмотра места происшествия.

Затем все участвующие в следственном действии лица, в том числе и он выезжали на участок расположенный вблизи дач на <адрес> через железнодорожные пути, где ФИО1 указал на место, где им в сентябре 2024 года, были сорваны фрагменты растения конопли. Находясь на данном участке, следователь ФИО2 №4 приступила к осмотру места происшествия, разъяснив перед началом осмотра всем участникам следственного действия их права. Следователем был составлен протокола осмотра места происшествия. По завершении процесса осмотра места происшествия, следователь огласила протокола осмотра места происшествия. Ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После чего, все участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола осмотра места происшествия, в том числе и он.

Оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №4, согласно которым, она работает в должности следователя СО МО МВД России «Щигровский» с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Щигровский» и приступила к выполнению своих должностных обязанностей, в 12 часов 20 минут ей поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Щигровский», который сообщил, что. поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены наркотические вещества. После чего, она совместно со специалистом ФИО13 на служебном автомобиле дежурной части приехали на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия она предложила двум представителям общественности мужчине и женщине поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. После чего, она приступила к осмотру места происшествия, разъяснив всем участвующим в следственном действии лицам их права и обязанности в соответствии с УПК РФ.

По завершении процесса осмотра места происшествия и составления протокола осмотра, она огласила текст протокола всем участвующим в следственном действии лицам, при этом ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После чего, все участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола осмотра места происшествия.

Затем, вместе со специалистом ФИО13, ст. оперуполномоченным ФИО2 №3, начальником ОУР ФИО11, понятыми и подсудимым они приехали на указанный ФИО1 участок местности, на котором со слов последнего он сорвал фрагменты дикорастущих растений конопли, расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес> в южном направлении через железнодорожные пути. В ходе осмотра места происшествия растений конопля на указанном ФИО1 месте не была обнаружена. Она составила протокол осмотра места происшествия и по завершении процесса осмотра места происшествия и составления соответствующего протокола, все участвующие в следственном действии лица лично прочитали протокол осмотра места происшествия, при этом ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После чего, все участвующие лица расписались в соответствующих графах протокола осмотра места происшествия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела:

заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>). Постоянная <данные изъяты> составила 107,3 г. (Т.1 л.д. 54-55);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемое вещество является частями растения конопля (<данные изъяты>), содержащими наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила 480,6 грамм (Т.1 л.д. 143-144);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента бутылки и металлической емкости обнаружены следы наркотического вещества – <данные изъяты> Следы эти такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения, следовательно ответить на вопрос, какова масса веществ в следах, не представляется возможным. На поверхности фрагментов марлевой ткани, находящихся в трех конвертах, следов наркотических веществ, не обнаружено. (Т.1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На данной территории находится жилой дом и хозяйственные постройки. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц и понятых заявил, что он желает добровольно выдать хранящиеся у него на территории домовладения по указанному адресу наркотические вещества и средство для употребления наркотических веществ. После этого, все участвующие лица проследовали вслед за ФИО1 к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 5 метров от восточной стены жилого дома. ФИО1 указал на левую деревянную дверь данной хозяйственной постройки, которая на момент осмотра открыта. В хозяйственной постройке ФИО1 указал на картонную коробку, находящуюся на указанной тумбе, и пояснил, что в указанной коробке находится <данные изъяты>, которое он желает добровольно выдать. В ходе осмотра установлено, что в указанном картонном коробе находится <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия указанный картонный короб с находящейся в нем растительной <данные изъяты> был опечатан биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «ЭКГ» МО МВД России «Щигровский». <данные изъяты>. Далее ФИО1 пояснил, что для продолжения осмотра необходимо пройти к следующей хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 4 метров от северной стены ранее осматриваемой хозяйственной постройки. Вход в постройку осуществляется через деревянную дверь с металлической обивкой, которая на момент осмотра открыта. В данной хозяйственной постройке справа относительно входа расположен шкаф, а также различные хозяйственные инструменты. ФИО1 указал на находящуюся на полу непосредственно у входа в постройку металлическую емкость <данные изъяты>, которое он желает добровольно выдать. <данные изъяты> упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати «ЭКГ» МО МВД России «Щигровский». Далее, ФИО1 указал о необходимости пройти к навесу, расположенному на расстоянии 10 метров от северной стены жилого дома. Навес состоит из деревянной и металлической части, в которой хранятся различные предметы хозяйственной утвари (коробки, мешки и т.д.) ФИО1 указал на пластиковую корзину черного цвета и находящиеся под ней 6 металлических пластин, которые находятся под металлическим навесом сверху хозяйственной утвари, и пояснил, что в них хранится <данные изъяты>, которое он желает добровольно выдать. В ходе осмотра установлено, что в указанных пластиковой корзине и 6 металлических пластинах (поддонах) находится <данные изъяты> Данная растительная масса упакована в полипропиленовый мешок, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати «ЭКГ» МО МВД России «Щигровский». ФИО1 пояснил, что все указанные растения он сорвал в сентябре 2024 года для личного потребления недалеко от железной дороги, проходящей в районе <адрес>. В ходе осмотра территории домовладения. Хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, д. У участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 с левой и правой руки сделаны смывы на индивидуальные марлевые тампоны, а также изъят эталонный марлевый тампон. Данные тампоны упакованы в индивидуальные пакеты, имеющие пояснительный текст, подписи участвующих лиц, оттиск печати. (Т.1 л.д. 7-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от железной дороги (в северном направлении), проходящей вблизи <адрес>. Координаты осматриваемого <данные изъяты>; <данные изъяты> На расстоянии 600 метров от осматриваемого участка в северном направлении (через железную дорогу) расположен <адрес> момент осмотра данный участок покрыт снегом. На участке, который представляет собой луг, произрастают сорняковые растения (на момент осмотра находятся сухие стебли растений), кустарники и деревья. ФИО1 указал на участок между деревьями и пояснил, что именно с него он в сентябре 2024 года для личного потребления сорвал растения – <данные изъяты>, которые в последующем хранил на территории своего домовладения по адресу: <адрес>. На момент осмотра на осматриваемом участке растений конопля и иных наркосодержащих растений не обнаружено. (Т.1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен картонный короб, при вскрытии которого в нём обнаружено вещество <данные изъяты>.

Так же объектом осмотра являлся пакет, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета. При вскрытии указанного пакета из него извлечен пакет, выполненный из полимерного материала черного цвета, при вскрытии упаковки из неё извлечены:

- металлическая емкость, обклеенная фрагментом полимерного материала белого цвета с лентой серебристого цвета;

- <данные изъяты>.

- Бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого из него извлечены: три индивидуальных конверта в каждом из которых находится фрагмент марлевой ткани.

- Помимо этого объектом осмотра являлся мешок, выполненный из полимерного материала белого цвета, при вскрытии указанной упаковки в ней обнаружена бумажная пояснительная бирка, выполненная рукописным способом, красителем черного цвета, следующего содержания: «Растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. Понятые /подпись/ /подпись/ специалист /подпись/ следователь /подпись/ /подпись/. На оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой печати «ЭКГ» МО МВД России «Щигровский».

Кроме того, в указанном мешке находилась <данные изъяты> (Т.1 л.д. 165-174);

-справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество <данные изъяты> (объект №), является <данные изъяты>) составляет 108,3 гр. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), является <данные изъяты> содержащими в своем составе <данные изъяты> составляет 481, 6 гр. На поверхности металлической емкости и фрагмента (верхняя часть) полимерной бутылки (объекты №№,4), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли. Следы это такие минимальные количества веществ, которые находятся ниже предела количественного определения. (Т.1 л.д. 34-35);

- протоколом обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (из копий) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. На данной территории имеется жилой дом, а также три хозяйственные постройки. Справа от жилого дома имеется хозяйственная постройка с двускатной крышей, покрытой шифером. В данной постройке имеются два входа. Во втором помещении с южной стороны имеются различные бытовые принадлежности, в данном помещении участвующий в обследовании ФИО1 указал на картонный короб, в котором как он пояснил находится <данные изъяты>», которую он хранил для собственного потребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 провел за дом, где находится навес. Под данным навесом под курткой указал на <данные изъяты> и пояснил, что это <данные изъяты> которую он также хранил для собственного потребления без цели сбыта. После чего, обследование было прекращено и вызвана следственно-оперативная группа. (Т.1 л.д. 43-49).

Показания свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Кроме того их показания согласуются с показаниями подсудимого данными на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также с показаниями данными им в судебном заседании.

Оценивая выводы проведенных по делу экспертных исследований и заключений экспертов, суд находит их полными, обоснованными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены они специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Все исследования и заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, согласующимися с другими обстоятельствами по делу. В связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемых деяниях.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1: по эпизоду, совершенному в период с 01.09. 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по эпизоду от 16.09. 2024 года по 30.09 2024 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

поскольку ФИО1 достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в период с 01.09.2024 по 15.09.2024 и с 16.09.2024 года по 30.09. 2024 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от железной дороги <адрес><адрес> приобрел и хранил у сея дома по адресу <адрес> наркотическое средство конопля общим весом 108,3гр. и общим весом 481,6гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» образует крупный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (дата заседания экспертной комиссии) №, ФИО1 как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотического средства при отсутствии иных объективных данных о наркотизации и отрицании самим подэкспертным наличия болезненной тяги к употреблению наркотика не позволяют верифицировать у него психическое расстройство в форме наркомании. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма, наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (Т.1 л.д. 161-163).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, на предварительном следствии и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о его психической неполноценности. Как следует из справки ( Т.1 л.д. 216) на «Д» учете у врача психиатра он не состоит.

В связи с изложенным, подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 216), положетльно характеризуется по месту жительства и регистрации (Т.1 л.д. 208), и по месту работы (Т.1 л.д. 207); удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» (Т.1 л.д. 210); работает, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание по двум эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в свих первоначальных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела ФИО1 предоставил органам следствия имеющую существенное значение информацию относительно обстоятельств совершенного им преступления с указанием места, способа и мотива.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам суд признает наличие у виновного: малолетнего ребенка- дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ходатайства адвоката о признании признательных объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной удовлетворению не подлежит, поскольку несмотря на то, что подсудимый хоть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако, объяснения сотрудникам полиции ФИО1 были даны при проверке последнего к причастности в совершении преступлений.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенных преступлений с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, отношения к содеянному, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о необходимости избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 2 ст.228 УК РФ без реального его отбытия с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Суд также считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, будет иметь цель воспитательного воздействия на осужденного.

При определении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд не находит также оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, так как не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Ввиду того, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание, исходя из требований ч.3 ст.69 УК РФ, ему следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Разрешая в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся <данные изъяты>), фрагмент <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский» по адресу: <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.228 УК РФ (по периоду с 01.09.2024 по 15.09.2024) в виде лишения свободы на срок 03 (года);

по ч. 2 ст.228 УК РФ (по периоду с 16.09.2024 по 30.09.2024) в виде лишения свободы на срок 03 (года).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся <данные изъяты>), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский» по адресу: <адрес> уничтожить;

- фрагмент <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щигровский» по адресу: <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий О.П. Репринцева