Приговор № 1-247/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-247/2024

Дело № 1-247/2024

23RS0008-01-2024-003096-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 30 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.» Адвокатской Палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 5783 и ордер № 502192,

потерпевших С.С. и И.М.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человеку, а также смерти человека. Так, 9 января 2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, двигался, перевозя в качестве пассажиров И.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в светлое время суток по проезжей части автодороги «Белореченск-Нижневеденеевский» в <адрес>, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (Правила), согласно которого водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункта 1.5 Правил, согласно которого водитель, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», на 7 км. + 450 метров указанной автодороги, двигался со скоростью не соответствующей конкретным погодным условиям, ввиду чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения в неуправляемом заносе, где допустил столкновение с грузовым автомобилем № (КАМАЗ), государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом «ГРЮНДЕВАЛЬД», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.Н., который двигался во встречном направлении прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № ФИО1, а также пассажиры И.М., и М.М., получили телесные повреждения различной степени тяжести вреда здоровью, а пассажир ФИО3, от полученных травм скончался в Белореченской ЦРБ. Согласно заключению эксперта № 25/2024 от 09.02.2024 года, пассажир автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза с последующей кровопотерей и развитием шокового состояния: мелкоточечные кровоизлияния в подкожножировую клетчатку передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки, двусторонние переломы ребер, прикорневые разрывы и кровоизлияния легких, разрыв лонного симфиза, линейный разрыв печени, линейный разрыв селезенки, ушиб правой почки с дефектом щелевидной формы; наличие до 300 мл крови в плевральных полостях, наличие до 2 литров крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение почек: малокровие коры, относительное полнокровие югстамедулярной зоны почки, отек, очаги геморрагий в легких, коэффициент шока 0,91; кровь в просветах некоторых бронхиол, нарушение в системе микроциркуляторного ручла: сладжи, стазы, эритроцитарные тромбы, отек головного мозга, множественные ссадины правой лобной области, правой височной области лица, области правого ската носа, ушибленная рана области правой брови, ушибленная рана правого ската носа, две ссадины правой кисти, по одной ссадине области правого и левого голеностопных суставов. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов с большой силой, возможно в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10, п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота с последующей кровопотерей и развитием шокового состояния. Данный вывод подтверждается признаками выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа и последующем судебногистологическом исследовании: мелкоточечные кровоизлияния в подкожножировую клетчатку передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки, двусторонние переломы ребер, прикорневые разрывы и кровоизлияния легких, разрыв лонного симфиза, линейный разрыв печени, линейный разрыв селезенки, ушиб правой почки с дефектом щелевидной формы; наличие до 300 мл крови в плевральных полостях, наличие до 2 литров крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение почек: малокровие коры, относительное полнокровие югстамедулярной зоны почки, отек, очаги геморрагий в легких, коэффициент шока 0,91; кровь в просветах некоторых бронхиол, нарушение в системе микроциркуляторного ручла: сладжи, стазы, эритроцитарные тромбы, отек головного мозга.

Согласно заключению эксперта № 290/2024 от 31.05.2024 года, пассажир автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, И.М. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота: ушибленной раны области правой надбровной дуги; переломов первого-второго ребер справа, первого ребра слева, перелома грудины, разрыва селезенки, осложненные правосторонним пневмотораксом, внутрибрюшным кровотечением с геморрагическим шоком первой степени. Механизмом образования данной травмы является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушения водителем ФИО1 требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.М., а также смерти И.Б.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, в судебном заседании показал следующее.

09.01.2024 года, около 15.00., он вместе со своим братом ФИО3, по просьбе последнего, поехал на принадлежащем ему автомобиле ФИО4 в <адрес>. Брат находился в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Вместе с ними также поехали их двоюродные братья - М.М. и И.М., которые находились в его автомобиле в качестве пассажиров на заднем сиденье автомобиля. Когда они выезжали из дома, погода была хорошая, однако, по пути следования она стала ухудшаться, пошел сильный мокрый снег. Дорога стала скользкой, поэтому он двигался с небольшой скоростью. В районе <адрес> его автомобиль занесло на встречную полосу движения, где автомобиль под его управлением столкнулся со встречным грузовым автомобилем. При этом, удар пришелся в то место автомобиля, где находился его родной брат - ФИО3 От удара он потерял сознание и очнулся в больнице, где ему стало известно, что его родной брат ФИО3 погиб, а двоюродный брат И.М. получил телесные повреждения и находится в больнице.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемого ему в вину деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей С.С., которая в судебном заседании показала следующее.

09.01.2024 года, в дневное время, от ее супруга ей стало известно, что их сыновья, ФИО1 и ФИО3 попали в дорожно-транспортное происшествие в Белореченском районе, когда ехали на автомобиле старшего сына – ФИО1, который находился за рулем автомобиля, и находятся в больнице. Прибыв в Белореченскую ЦРБ, ей сообщили о том, что ее младший сын И.Б., который сидел на переднем пассажирском сиденье, от полученных травм скончался, а старший сын ФИО1 находится в больнице в результате полученных телесных повреждений. Каких-либо претензий к своему сыну – подсудимому ФИО1 она не имеет, он полностью загладил, причиненный ей вред, она его простила. Просит суд не лишать ее сына свободы, так как она уже и так пострадала, лишившись сына.

Показаниями потерпевшего И.М., который в судебном заседании показал следующее.

09.01.2024 года, в дневное время, он вместе со своими двоюродными братьями ФИО8, а также родным братом М.М. на автомобиле ФИО4, принадлежащем ФИО1, который и управлял автомобилем, поехали в <адрес>. И.Б. находился на переднем пассажирском сиденье, а он с М.М. находились на заднем сиденье автомобиле. В этот период времени, шел сильный снег, дорога была скользкая. В районе <адрес> их автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновением со встречным грузовым автомобилем. Он удара он потерял сознание и очнулся только в больнице. К подсудимому ФИО1, который является его двоюродным братом, он не имеет никаких претензий, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, просит суд не лишать подсудимого свободы.

Показаниями свидетеля М.М., который в судебном заседании показал следующее.

09.01.2024 года он вместе со своими двоюродными братьями ФИО1 и ФИО3, а также родным братом И.М. на автомобиле ФИО1 – ФИО4 поехали в <адрес>. За рулем находился ФИО8 находился рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, а он с И.М. находились на заднем пассажирском сиденье. По пути пошел мокрый снег, и дорога стала скользкой. Он не помнит, как произошло столкновение их автомобиля со встречным грузовым автомобилем, так как не следил за дорогой. В результате ДТП погиб ФИО3, пострадали ФИО5, он сам не пострадал.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.Н., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

Он работает в должности водителя на фирме ООО «Медвежья гора», на грузовом автомобиле Камаз, регистрационный знак №. 09.01.2024 года, примерно в 15 часов 30 минут, он двигался на вышеуказанном грузовом автомобиле на участке автодороге «<адрес>», на 7 км+450 м. Подъезжая к изогнутому участку дороги, он сбавил скорость, и его скорость на момент проезда по вышеуказанному участку дороги составляла 25 км/ч. Спускаясь на данном участке изогнутой дороги, он заметил автомобиль ВАЗ ФИО4, который ехал во встречном направлении. Он увидел, как данный автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения, по которой он двигался на своем грузовом автомобиле. В этот момент он предпринял действия экстренного торможения, однако избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось, так как автомобиль ФИО6, регистрационный знак №, занесло примерно в 10-15 метрах от его грузового автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия его грузовой автомобиль КАМАЗ, своей передней частью бампера столкнулся с правой частью автомобиля ФИО6, после чего этот автомобиль отбросило вправо на откос дороги, относительно его направления движения (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 9 января 2024 года, фототаблицей и схема к нему, согласно которым, осмотрена проезжая часть автодороги «Белореченск - Нижневеденеевский» - 7 км. + 450 м. Согласно протоколу, автомобиль ФИО4 регистрационный знак №, грузовой автомобиль Камаз, расположены на автодороге «Белореченск - Нижневеденеевский» - 7 км. + 450 м.; на момент осмотра установлено, что на автомобилях имеются механические повреждения (л.д. 12-15).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 9 февраля 2024 года, согласно которому пассажир автомобиля LADA 111930 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетка, живота и таза с последующей кровопотерей и развитием шокового состояния; мелкоточечные кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки, двусторонние переломы ребер, прикорневые разрывы и кровоизлияния легких, разрыв лонного симфиза, линейный разрыв печени, линейный разрыв селезенки, ушиб правой почки с дефектом щелевидной формы; наличие до 300 мл крови в плевральных полостях, наличие до 2 литров крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение почек: малокровие коры, относительное полнокровие югстамедулярной зоны почек, отек, очаги геморрагий в легких, коэффициент шока 0,91; кровь в просветах некоторых бронхиол, нарушение в системе микроциркуляторного ручла: сладжи, стазы, эритроцитарные тромбы, отек головного мозга, множественные ссадины правой лобной области, правой височной области лица, области правого ската носа, ушибленная рана области правой брови, ушибленная рана правого ската носа, две ссадины правой кисти, по одной ссадине области правого и левого голеностопных суставов. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов с большой силой, возможно в срок от нескольких десятков минут до момента наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, пасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10, п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти И.Б. явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетка, живота и таза с последующей кровопотерей и развитием шокового состояния; мелкоточечные кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней поверхности грудной клетки и брюшной стенки, двусторонние переломы ребер, прикорневые разрывы и кровоизлияния легких, разрыв лонного симфиза, линейный разрыв печени, линейный разрыв селезенки, ушиб правой почки с дефектом щелевидной формы; наличие до 300 мл крови в плевральных полостях, наличие до 2 литров крови в брюшной полости, неравномерное кровенаполнение почек: малокровие коры, относительное полнокровие югстамедулярной зоны почек, отек, очаги геморрагий в легких, коэффициент шока 0,91; кровь в просветах некоторых бронхиол, нарушение в системе микроциркуляторного ручла: сладжи, стазы, эритроцитарные тромбы, отек головного мозга (л.д. 117-123).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24 мая 2024 года, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак К № ФИО1, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и позвоночника: гематом и ссадин лобной области справа, перелома лобной кости справа, перелома наружной стенки правой гайморовой пазухи, сотрясение головного мозга; перелома первого ребра справа, ушиба правого легкого, компрессионного неосложненного перелома седьмого грудного позвонка, перелома правого поперечного отростка третьего поясничного позвонка. Механизмом образования данной травмы является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 127-130).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31 мая 2024 года, согласно которому пассажир автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № И.М., получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота: ушибленной раны области правой надбровной дуги; переломов первого-второго ребер справа, первого ребра слева, перелома грудины, разрыва селезенки осложненные правосторонним пневмотораксом, внутрибрюшным кровотечением с геморрагическим шоком первой степени. Механизмом образования данной травмы является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 141-144).

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2024 года, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля Н.Н. грузовой автомобиль № КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП. Грузовой автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен Н.Н. под сохранную расписку (л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 года, согласно которому осмотрен изъятый у подсудимого ФИО1 автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак К №, с механическими повреждениями, полученными в результате ДТП. Автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 101-104).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО7 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО7

Согласно заключению экспертов № от 18.06.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки органического непсихотического расстройства, обусловленного повреждением и дисфункцией головного мозга (F 06.82 по МКБ - 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдении врачом - психиатром с вышеуказанным диагнозом, а также выявленное при настоящем обследовании мышлении замедленное по темпу, с элементами инертности, некоторое снижение памяти, обстоятельность суждений, эмоциональная лабильность, неустойчивость внимания. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 156-159).

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, а также исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему в вину преступления, поэтому основания применения судом в отношении подсудимого мер медицинского характера, в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 299 и ст. 300 УПК РФ, согласно ст. 99 УК РФ, отсутствуют.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совершенного по неосторожности, данные о личности подсудимого, не судимого, работающего, положительно характеризующегося, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (в отношении обоих потерпевших), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имеет место по настоящему уголовному делу, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса), в виде лишения свободы на разумный срок, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на разумный срок.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, принимая во внимание, что потерпевшими по настоящему уголовному делу является родная мать подсудимого и его двоюродный брат, наличие установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока на весь срок условного осуждения и возложением на условно осужденного обязанностей, установленных судом.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает, что назначение подсудимого данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи, поскольку несовершеннолетние дети проживают вместе со своими матерями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенной судом обязанности: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями - возвратить ФИО1; грузовой автомобиль № КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями - возвратить Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья А.С.Кириенко