Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017

№ 2-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 мая 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ракитиной Т.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с первоначальным лимитом задолженности 60000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Так же ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита (далее ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с условиями договора расторг ДД.ММ.ГГГГ г. договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате в течение № дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 111 657,57 рублей, из которых: сумма основного долга 64 320,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 30 512,30 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов 16 824,46 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 111 657,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рубля 15 копеек.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования банка удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что отражено в собственноручно написанном заявлении. пояснила, что действительно получала в Банке кредитную карту, полученные денежные средства использовала на нужды организации, в которой работала. задолженность по кредитной карте образовалась в связи с невозможностью вносить необходимые платежи по карте из-за тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк «закрытое акционерное общество» на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ г. в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем активации Банком кредитной карты.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Банка, утвержденными Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., беспроцентный период составляет до № дней, базовая процентная ставка по кредиту: по операциям покупок № годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям № минимальный платеж не более № от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд № от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд № от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа № в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей,

Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ., заполнив и подписав которую, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка по кредитным картам, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Факт заключения кредитного договора с Банком и его условия ФИО1 не оспаривала.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, что подтверждается выпиской по договору № №

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (далее по тексту Условия), являющихся частью договора, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. №). Держатель должен совершать операции в переделах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. №). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов (п. №). На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. №). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п.№). Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в Заявлении-Анкете или на адрес электронной почты (п.№). При неполучении счета-выписки в течение № календарных дней с даты ее формирования, клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.№).

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке, а в случае, если счет-выписка ответчиком не получена, самостоятельно узнать в Банке о размере ежемесячного платежа.

Согласно п. № Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (далее по тексту Условия), являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязуется оплатить заключительный счет в течение тридцать календарных дней после даты его формирования (п. №).

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными средствами по договору, но в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. № Общих условий (п № Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, согласно которому Банк с момента выставления данного счета приостанавливает начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. ФИО1. предложено оплатить задолженность в течение № дней с момента получения настоящего заключительного счета и разъяснены последствия неуплаты.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно просроченная задолженность ФИО1 составила 111 657,57 рублей, из которых: сумма основного долга 64 320,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 30 512,30 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов 16 824,46 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора согласилась и не оспаривала.

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. ответчик подтвердила в судебном заседании, что она допускала несвоевременную оплату по кредитной карте, а с ДД.ММ.ГГГГ. платежи на счет карты не вносит.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 111 657,57 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования Банка признала в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением судом исковых требований Банка, с ответчика в пользу Банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 3 433,15 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 111 657,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 433 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ принято 05 мая 2017 года.