Решение № 2-694/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-694/2024

УИД № № Дело № 2-694/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. 14 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев. Однако обязательства по погашению кредита ФИО2 не исполнены. . он умер. Наследство принял брат ФИО1 - ответчик по делу.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №№ от 14 октября 2022 г. в сумме 51 882 руб. 56 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом под расписку, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо: представитель АО «Совкомбанк страхование», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принятие наследства согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом. 14 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев. Процентная ставка составляет - 0,0001 % годовых. 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

С содержанием условий договора ФИО2 был ознакомлен. Наличие подписи заёмщика в индивидуальных условиях потребительского кредита свидетельствует о его осведомлённости с условиями договора.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдав ФИО1 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по уплате платежей по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2024 г. составляет 51 882 руб. 56 коп..

Свидетельством о смерти № подтверждается, что г. ФИО2 умер. Наследство принял брат ФИО1 – ответчик по делу.

Из материалов наследственного дела № № видно, что наследником по закону после смерти ФИО2 является его брат ФИО1, который принял наследство. В силу ст.1175 ГК РФ он отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 2 581 772 руб. 58 коп.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 210 891 руб. 93 коп.); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль SUBARU FORESTER рыночной стоимостью 1 017 271 руб..

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк».

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору и сторонами не оспаривается.

Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества истцом суду не представлено, в материалах наследственного дела, сведениях из ЕГРН такой информации не содержится.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 756 руб. 48 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14 октября 2022 г. в сумме 51 882 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 руб. 48 коп., а всего 53 639 руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2024 г.

Председательствующий судья Максимова С.А.