Определение № 2-2032/2017 2-2032/2017~М-1189/2017 М-1189/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2032/2017

Дело № 2-2032/17 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПФЛ к Председателю СНТ «Вишневый сад» ТАА о признании бездействия по непредоставлению испрашиваемых документов, обязании представить испрашиваемые документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец требования иска обосновал своим членством в СНТ «Вишневый сад» г.Калининграда. При этом в течение 30 дней, срока, установленного уставом СНТ, ему не были выданы документы по его письменному обращению с заявлением к председателю указанного СНТ ТАА о выдаче ему документов, связанных с деятельностью садового товарищества, а именно копий документов бухгалтерской (финансовой) отчётности объединения об инвестиционной деятельности по строительству газопровода в границах указанного товарищества за период < Дата > годов; договора и сметы по расходам и техническому обслуживанию газопровода с момента сдачи в эксплуатацию – по < Дата >; договоров на подрядные работы по благоустройству территории садового товарищества, а также договоров на подрядные работы по развитию инфраструктуры газопровода. Последние ему требовались для проверки правомерности и законности трат денежных средств в части газификации вышепоименованного товарищества председателем указанного СНТ.

Суду истцом представлен отказ от требований иска, изложенный в письменном виде, поддержанный ПФЛ в судебном заседании, указавшем, что необходимость в исполнении требований отпала. Правовые последствия данного отказа ему понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований ПФЛ к Председателю СНТ «Вишневый сад» ТАА о признании бездействия по непредоставлению испрашиваемых документов, обязании представить испрашиваемые документы.

2. Возвратить истцу уплаченную < Дата > при подаче искового заявления государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.