Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 30 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов согласно раздела <данные изъяты> кредитного договора уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего по договору выплачено <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 наличие кредитной задолженности не отрицал, исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив заявление представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с правом досрочного его возврата. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов согласно раздела <данные изъяты> кредитного договора уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля.

Помимо указанного, заемщик ФИО2 дал согласие на включение его в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев, болезней первичного диагностирования смертельного опасного заболевания, обратившись с соответствующим заявлением.

Как следует из сведений о движении денежных средств. ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Во исполнение обязательств банком в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности с требованием о ее возврате, требование кредитора не выполнены.

При рассмотрении гражданского дела имело место признание исковых требований ответчиком ФИО2

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссуда- <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дняего вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева