Постановление № 1-470/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело № 1-470-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

защитника – адвоката Куимовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевших: Х З

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>), русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что :

В период времени между 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 04 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился совместно с С в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 взял принадлежащий Х велосипед съездить в магазин за спиртными напитками по адресу: <адрес>, <адрес> Находясь около магазина, по указанному адресу у Герасимова возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения велосипеда, принадлежащего Х, с причинением последней значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать их осуществлению, в указанный период времени, находясь около магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, таким способом, <данные изъяты> похитил принадлежащий Х велосипед «Stels 470», стоимостью 6000 рублей, который продал З таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В период времени между 05 часами 30 минутами и 06 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения сотового телефона «Vertex», принадлежащего З находившегося в указанной сауне, с причинением последней значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, осознавая общественно – опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать их осуществлению, взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, таким способом, <данные изъяты> похитил со стола, принадлежащий З сотовый телефон «Vertex», стоимостью 5490 рублей с флеш – картой 16 Gb стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами, материальной ценности для ФИО3 не представляющими, а всего имущества на общую сумму 5690 рублей, с которыми из указанной сауны ушел, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5690 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы :

- по факту хищения имущества Х – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества З – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими Х и З в судебном заседании заявлено о том, что они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевшие примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека на сотовый телефон «Vertex», копию коробки от сотового телефона «Vertex», хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле;

- велосипед «Stels 470», переданный на хранение потерпевшей Х, возвратить потерпевшей Х

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова