Решение № 2-308/2019 2-308/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-308/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Белореченск 12 февраля 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., при секретаре Сафоновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 019 557 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 920 252 рубля 45 копеек, просроченные проценты в размере 87 801 рубль 59 копеек, неустойку в размере 11 503 рубля 39 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 13 297 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 931 000 рублей на срок 60 месяцев, под 13,500% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик в течение действия договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 09.11.2018 год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 019 557 рублей 43 копейки. Банком в адрес ответчика было направлено требование по погашению вышеуказанной задолженности, однако до настоящего периода времени требование осталось без ответа и исполнения. Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4). Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.26-27). Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 931 000 рублей под 13,500% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-13). Согласно графику погашения кредита заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты. Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета на имя ответчика (л.д.6). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 019 557 рублей 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 920 252 рубля 45 копеек, просроченных процентов - 87 801 рубль 59 копеек, неустойки - 11 503 рубля 39 копеек (л.д.5). 09.10.2018 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.20-21), которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 13 297 рублей 79 копеек (л.д.7). Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997 <...>, № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 019 557 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 920 252 рубля 45 копеек, просроченные проценты в размере 87 801 рубль 59 копеек, неустойку в размере 11 503 рубля 39 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 13 297 рублей 79 копеек, а всего 1 032 855 рублей 22 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.02.2019 года. Судья И.В. Пятибратова Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Краснодарское ГОСБ №8619 ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Пятибратова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 29 марта 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-308/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-308/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|