Приговор № 1-46/2021 1-47/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

Уголовное дело № 1-47/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 2 марта 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ТИТОВА В.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области №5-144/2019 от 27.02.2019 года (вступившим в законную силу 12.03.2019 года), признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

02.01.2021 года в 23 часа 35 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял указанным выше автомобилем и двигаясь по <адрес>» в 23 часа 35 минут, был задержан инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району Свидетель №1, при этом ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя признал полностью и показал, что 23.02.2019 года на него был составлен административный материал за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он еще не уплатил так как нет достаточной суммы денег. 02.01.2021 года он находился в кафе, где выпил 200 грамм водки. Домой он решил поехать на автомобиле. По пути домой его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Поскольку у него с собой не было документов, сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль для составления протокола. В машине, один из сотрудников почувствовал от него запах спиртного. В присутствии понятых ему предложили пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестора. Он отказался, сразу признался сотрудникам полиции, что выпил спиртное, своей вины не отрицал. Затем сотрудники ДПС ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, машину ВАЗ 21061 отправили на штрафстоянку в г. Елец (л.д.37-40).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МВД России по Измалковскому району, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 02.01.2021 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Измалковскому району Свидетель №2 Во время несения службы около 23 часов 35 минут они находились на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 По его просьбе ФИО3 передал для проверки документы на право пользования данным автомобилем, водительского удостоверения у него при себе не оказалось, так как он был лишен водительских прав. При составлении протокола об административном правонарушении, он почувствовал от ФИО2 запах спиртного. В присутствии понятых он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался, так как не отрицал, что перед тем как управлять автомобилем он выпил спиртного. На месте в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, он был отстранен от управления автомобилем. Автомобиль отправили на штрафстоянку в г.Елец. При проверке по базе данных ГИБДД МВД было установлено, что ФИО3 на основании постановления мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области от 27.02.2019 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Измалковскому району, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 02.01.2021 года он находился на рабочем месте в ОМВД России по Измалковскому району, нес службу на патрульном автомобиле в с.Измалково, Измалковского района, Липецкой области вместе с инспектором ДПС ФИО19 Около 23 часов 35 минут они находились на <адрес> В ходе несения службы Свидетель №1 был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Водительского удостоверения у ФИО2 при себе не было, так как он пояснил, что лишен права управления автотранспортным средством. В ходе проверки документов ФИО3 они почувствовали запах алкоголя изо рта. Так как было подозрение, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, остановили двух гражданских лиц в качестве понятых и в их присутствии отстранили ФИО3 от управления транспортным средством, а затем предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Измалковская РБ». ФИО2 ответил отказом, так как признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении Гасымовабыл составил административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 был задержан и передан на специализированную автостоянку ООО «Автотехосмотр», При проверке по базе данных ГИБДД МВД России было установлено, что водитель ФИО2 ранее, на основании постановления мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 02.01.2021 года около 23 часов 40 минут он вместе с Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии ФИО2, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался. Как пояснил сам ФИО3 перед тем, как сесть за руль, он выпил водки, поэтому находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-2106. И на него на месте сотрудниками полиции был составлен административный протокол, в котором они расписались. Автомобиль отправлен на штрафстоянку (л.д.70-71).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что 02.01.2021 года, около 23 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО2 об его отстранении от управления автотранспортным средством, так как у сотрудников полиции были основания подозревать, что гражданин ФИО2 управлял автотранспортным средством, а именно автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора, на что тот ответил отказом, так как полностью признавал, что перед тем как управлять вышеуказанной автомашиной, он выпил 200 грамм водки. Далее сотрудниками полиции в их присутствии было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Измалковская РБ», на что ФИО17 также ответил отказом в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду Гасымов В.П.О. действительно находился в состоянии опьянения, так как при разговоре от него исходил резкий запах спиртного изо рта. Автомобиль, которым ФИО2 управлял, был направлен на штрафную стоянку в г.Елец Липецкой области (л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он продал свои автомобиль ФИО2 за 44000 рублей. О совершенном ФИО3 В.И.О. преступления ему ничего не известно (л.д.73-74).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району майора полиции ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 13.01.2021 года (л.д. 3);

- протоколом 48 BE № 247008 об отстранении от управления транспортным средством 02.01.2021 г., составленного в отношении ФИО2, который был отстранен от управления автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак <***>, при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом 48 ВА №133727 от 02.01.2021 года о совершении ФИО2 нарушения, предусмотренного п.п. 2.3.2. ПДД, выразившегося в том, что он управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, (л.д. 4);

- протоколом 48 АС № 081031 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2021 года, составленного в отношении ФИО2, который отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2021 г., составленным от имени начальника ОГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району ФИО9 на ФИО2 о прекращении административного правонарушения в связи с содержащимися в его действиях признаками преступления, (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи Измалковского судебного участка Липецкой области - ФИО4 от 27.02.2019 года (вступившего в законную силу 12.03.2019 г.), за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.11);

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №, которым ФИО2 управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 18,19);

- копией протокола 48 ВА №133729 от 03.01.2021 г. о совершении ФИО2 нарушения, предусмотренного п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.14).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ,ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий Е.М.СКВОРЦОВА