Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2 в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ТСН «Комсомольск - 2» - ФИО3 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 868/17 по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Комсомольск -2» о возложении обязанности по предоставлению документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ТСН «Комсомольск-2».

Просит: обязать Ответчика предоставить ФИО1 Бухгалтерскую (финансовую) отчетность Товарищества за период 2015-2016 год, Приходно-расходную смету за период 2015- 2016 год, Отчет об исполнении этой сметы за период 2015-2016 год, Протоколы заседаний Правления за период 2015-2016 год, Протоколы заседаний Ревизионной комиссии за период 2015-2016 год, Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

Требования мотивированы тем, что в исковом заявлении указал, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю товарищества ФИО4 с просьбой ознакомить его с документами товарищества и проведения фотосъемки документов товарищества за период 2015-2016 годов: бухгалтерской (налоговой) отчетностью, приходно-расходной сметой, протоколами заседаний правления, протоколами заседания ревизионной комиссии, правоустанавливающими документами на имущество общего пользования, однако документы ему предоставлены не были. Полагает, что действия председателя товарищества нарушают его права на получение достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, его органов управления, правомерного и целевого расходования денежных средств.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив суду, что финансово-хозяйственная деятельность в садоводческом товариществе не является коммерческой тайной, не может скрываться от членов товарищества и от собственников земельных участков расположенных на территории, поскольку садоводческое товарищество это некоммерческая организация, существующая на деньги его членов и иных граждан. Документы необходимы истцу для подтверждения обоснованности и правильности расходования его денежных средств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поясняла, что документы не могли быть представлены истцу по объективным причинам, потому что находились в ОБЭП ОМВД России по Ставропольскому району, а затем – в Следственном комитете, где проводились проверки по заявлениям самого истца. Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ членом товарищества не является.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец, согласно свидетельства о государственной регистрации права 63-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ согласно членской книжки и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является участником садоводческого товарищества ТСН «Комсомольск-2».

Истец обратился к председателю ТСН «Комсомольск-2» с заявлением, в котором просил представить для ознакомления документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, деятельности органов управления товарищества, ревизионной комиссии документов товарищества за период 2015-2016 годов: бухгалтерской (налоговой) отчетностью, приходно-расходной сметой, протоколами заседаний правления, протоколами заседания ревизионной комиссии, правоустанавливающими документами на имущество общего пользования.

Согласно письменного ответа председателя ТСН «Комсомольск-2» (без даты) документы ФИО1 представлены не были. В качестве причины непредставления указано на полное отсутствие документов, в связи с их нахождением на проверке в органах полиции.

Однако, как следует из ответа следственного отдела по г.Жигулевск СУ СК России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по заявлениям ФИО5 и ФИО6 о невыплате им заработной платы председателем ТСН «Комсомольск - 2» ФИО4 следствием никакие документы из ТСН «Комсомольск-2» не запрашивались. Директор ТСН «Комсомольск-2» ФИО4 самостоятельно предоставил в следственный отдел папку с бухгалтерским документами - «Касса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» и папку с бухгалтерским документами - «Касса за 2017 года». Другие документы директором ТСН «Комсомольск-2» не предоставлялись. Все папки «Касса» с бухгалтерскими документами возвращены директору ТСН «Комсомольск-2» ФИО4

Таким образом, оснований для передачи документации в отдел полиции не имелось. Данные документы могли быть получены председателем ТСН «Комсомольск-2» для выполнения соответствующих обязательств по предоставлении документов для ознакомления истцу.

Суд считает установленным, что в момент обращения истца в ТСН «Комсомольск-2», у ответчика имелась возможности предоставления ФИО1 запрашиваемой документации, (за исключением кассовых документов за 2015, 2016 и 2017 годы), а кроме того, после возвращения документов из правоохранительных органов, в период рассмотрения дела, ответчик имел реальную возможность предоставить истцу документы в полном объеме, однако не сделал этого.

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии возможности представить документы истцу неосновательны и свидетельствуют о злоупотреблении правом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч.3 ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Частью 4 настоящей статьи предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае причины непредставления документов истцу, приведенные ответчиком в судебном заседании являются надуманными. Отказ ознакомить истца с документами является незаконным и нарушает право истца на получение информации о деятельности садоводческого товарищества.

Факт исключения ФИО1 из членов ТСН существенного значения по делу не имеет, поскольку согласно ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» документы должны предоставляться, как членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения так и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ТСН «Комсомольск-2» обязанность представить истцу для ознакомления и изготовления копий: бухгалтерскую (налоговую) отчетность за период 2015-2016 гг., приходно-расходные сметы за период 2015-2016 гг., протоколы заседаний правления за период 2015-2016 гг., протоколы заседания ревизионной комиссии за период 2015-2016 гг., правоустанавливающие документы на имущество общего пользования.

Судья А.Г. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.