Решение № 2-151/2024 2-151/2024(2-3090/2023;)~М-2457/2023 2-3090/2023 М-2457/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело № 2-151/2024

24RS0016-01-2023-003056-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 27.10.2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 299.070 руб. 77 коп. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Однако, заемщик сумму кредита и начисленных на нее процентов до настоящего времени банку в полном объеме не вернул. 21.12.2018 года ФИО2 умерла, наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на 23.08.2023 года сумма задолженности перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 407.936 руб. 72 коп., из которой просроченные проценты 68.474 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 184.372 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга 25.102 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 129.986 руб. 66 коп. В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 407.936 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.279 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 27.10.2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 299.070 руб. 77 коп. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что в счет исполнения кредитных обязательств, с 26.11.2018 года перестали поступать платежи от заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

21.12.2018 года заемщик ФИО2 умерла, наследником заемщика является ответчик ФИО1 (дочь), которая вступила в наследство на имущество наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом.

В соответствии с материалами наследственного дела, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, включено следующее имущество: квартира, расположенная по <адрес>, неполученные субсидии, компенсация на оплату ритуальных услуг по договору страхования, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, наследница ФИО1, принявшая наследство, также после смерти наследодателя не исполняла кредитные обязательства последнего. По состоянию на 23.08.2023 года сумма задолженности перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 407.936 руб. 72 коп., из которой просроченные проценты 68.474 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 184.372 руб. 21 коп., неустойка на остаток основного долга 25.102 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду 129.986 руб. 66 коп.

Кроме того, в соответствии с условиями страхования по полису страхования имущества и гражданской ответственности № от 27.10.2017 года, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, 09.01.2023 года АО «АльфаСтрахование» признав смерть заемщика страховым случаем, оплатило сумму задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в размере 219.172 руб. 01 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 27.10.2017 года, поскольку находит его верным. В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный банком, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, при этом, требуемая истцом к взысканию задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требования Банка обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 27.10.2017 года в виде просроченных процентов в размере 68.474 руб. 89 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 184.372 руб. 21 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании условий кредитного договора от 27.10.2017 года, банком ответчику начислена неустойка на остаток основного долга в размере 25.102 руб. 96 коп., неустойка на просроченную суду в размере 129.986 руб. 66 коп. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным. Однако, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и с учетом всех обстоятельств по делу, материального положения ответчика, с учетом смерти наследодателя, перехода гражданско-правовой ответственности на наследника, в соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ, считает необходимым снизить неустойку на остаток основного долга до 10.000 руб., неустойку на просроченную ссуду до 30.000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.279 руб. 37 коп., оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от 24.08.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 27.10.2017 года по просроченным процентам в размере 68.474 руб. 89 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 184.372 руб. 21 коп., по неустойке на остаток основного долга в размере 10.000 руб., по неустойке на просроченную ссуду в размере 30.000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.279 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 20 февраля 2024 года.

Председательствующий