Решение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1635/2017

№2-1635/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и С.И.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис <данные изъяты> №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД, постановление <данные изъяты> №, схема) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в Страховую Компанию ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты> № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Согласно счету на оплату ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № составила 47769 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис <данные изъяты> №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 47769 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 47769 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 1633 руб. 07 коп., всего 49402 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает чьих-либо прав, последствия признания иска им разъяснены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 47769 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633 руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Г. Вольцова