Приговор № 1-67/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 22 декабря 2017 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колосовского района Омской области Дубровиной М.А., защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение товароматериальных ценностей и денежных средств из магазина «Настена», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес> «В», подошел к помещению магазина, где при помощи кирпича, сбил навесной замок металлической ставни, установленной на оконном проеме магазина, после чего кирпичом разбил стеклопакет и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в торговый зал магазина <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сардельки <данные изъяты>, на общую сумму 152 рубля, сигареты «Прима», в количестве 6 пачек, стоимостью 37 рублей пачка, на общую сумму 222 рубля, принадлежащие ИП ФИО2 №1, сложив их в похищенные 4 полимерные пакета, стоимостью 15 рублей, на общую сумму 60 рублей, карты оплаты «Теле-2» в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 600 рублей, денежные средства на общую сумму 1670 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив своими противоправными действиями ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 11 771 рубль 40 копеек. С похищенными товароматериальными ценностями и денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в летний период 2017 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущего растения конопля, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, собрал части дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил на территории своего домовладения. При проверке комиссии по делам несовершеннолетних жилищно-бытовых условий малолетних детей ФИО1, на отопительной печи был обнаружен мешок с дикорастущим растением конопля, откуда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанный мешок с дикорастущим растением конопля был изъят.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое на отопительной печи дома по адресу: <адрес> является наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде составила 118, 0 г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознают.

Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. На учете врача нарколога состоит по поводу алкогольной зависимости, не считает себя больным наркоманией, в связи с чем не нуждается в лечении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней и тяжким, личность подсудимого, характеризующихся по месту жительства в целом удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по двум эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не усматривается. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что имеются социальные условия для его исправления в обществе, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных видов наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд решил их не применять с учетом материального положения и назначения дополнительных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 12646,40 руб.

Вещественные доказательства: ТМЦ, пару обуви оставить по назначению, кирпич, наркотическое вещество уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий