Приговор № 1-318/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-318/2020

Дело № 1-318/20

(61RS0017-01-2020-002071-60)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО2 9 октября 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием гособвинителя –

помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мироновой Ж.Г.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.05.2020 около 22 ч 15 мин на участке местности в лесостепи в 500 м от дома <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, которое согласно заключению эксперта № 699 от 25.06.2020 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,08 г., что является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое положил себе в карман одежды, и незаконно хранил при себе до 22 ч 45 мин 27.05.2020, когда был задержан сотрудниками полиции в указанном месте и данное наркотическое средство у него изъято.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал и пояснил, что в указанное время он, поссорившись с женой, решил употребить наркотик, увидел номер телефона, написал, ему ответили, где забрать, он поехал и забрал наркотик. Сейчас наркотические средства не употребляет. В содеянном раскаивается.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями свидетеля ФИО13 А.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.05.2020 к нему и ФИО14 А. подошел знакомый ФИО1, который предложил с ним поехать в г. Красный ФИО2, по делам, на что они согласились и вызвали такси. По пути ФИО1 попросил остановить и вышел. Минут через 10 к ним подошли сотрудники полиции вместе с ФИО1 и пояснили, что он путем поднятия закладки приобрел наркотическое средство, после чего их доставили в отдел полиции. (л.д. 82-84)

- Показаниями свидетеля ФИО15 Р.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в такси, 27.05.2020 вечером забрал трех пассажиров, один из которых, как потом стало известно, ФИО1, попросил остановить и вышел. Минут через 10 к ним подошли сотрудники полиции вместе с ФИО1 и сказали, что тот задержан по подозрению в употреблении наркотика, после чего их доставили в отдел полиции. (л.д. 87-89)

- Показаниями свидетеля ФИО16 А.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.05.2020 он был понятым при изъятии у ФИО1 вещества, которое, как тот пояснил, является наркотическим средством, которое он приобрел. (л.д. 92-94)

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17 А.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ. (л.д. 95-97)

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 27.05.2020 у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, а также телефон. (л.д. 8-11)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр местности в лесостепи в 500 м от дома № <адрес> с участием ФИО1, где он пояснил, что приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство. (л.д. 23-26)

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 1,08 г. (л.д. 43-45)

- протоколом выемки. (л.д. 36-38)

- протокол осмотра предметов - пакета с веществом. (л.д. 50-53)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пакета с наркотическим средством. (л.д. 54-55)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями свидетелей ФИО18 А.А., ФИО19 Р.С., ФИО20 А.А. и ФИО21 А.С., а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства и семью, малолетнего ребенка, трудоустроен, предоставил справку об отсутствии в организме наркотических средств, имеет поощрения, грамоты и награды, участвовал в миротворческих операциях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает пояснения в объяснении (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», уничтожить. (л.д. 56)

- мобильный телефон «Honor», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», направить начальнику СО МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в рамках материала, выделенного из данного уголовного дела постановлением от 15.06.2020. (л.д. 70, 109)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков