Решение № 2-4425/2017 2-4425/2017~М-3024/2017 М-3024/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

АО «истец» обратилось в суд с иском о расторжении договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, согласно которому истец принял на себя обязательства по страхованию несчастных случаев и болезней застрахованного лица, а также недвижимого имущества, приобретаемого ответчиком. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить выплату страховой премии за каждый период страхования в рассрочку в сроки, установленные договором. Согласно договору страховой взнос в размере 3 994 руб. 62 коп. должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время страховой взнос не выплачен. Ссылаясь на то, что по условиям договора страхования в случае невыплаты в установленный срок страхового взноса договор считается расторгнутым, ответчик своих обязательств по выплате страхового взноса не исполнила, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, поддержал письменные возражения, ссылаясь на то, что согласно условиям при неуплате страхового взноса договор считается прекращены, в связи с чем нет оснований его расторгать, просил отказать в иске.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Часть 3 указанной статьи устанавливает, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому предметом договора является страхование от несчастных случаев и болезней застрахованных лиц (личное страхование) – ФИО1

Согласно п.4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.7.1.1 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленный в соответствующий период страхования.

Пункт 4.3 договора устанавливает, что страхования премия по договору оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов латы начала очередного периода страхования.

Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования подлежит уплате в течении 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора в размере 4 264 руб. 51 коп.

В соответствии с п.7.4.5 договора страхования вступивший в силу договору страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Установлено, что во исполнение условий договора ответчиком произведена оплата страховой премии по договору в сумме 4 264 руб. 51 коп., в последующем оплачен взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 229 руб. 04 коп. Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 994 руб. 62 коп. не был оплачен ответчиком.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что договором предусмотрено право не производить оплату, в связи с чем договор прекращается, ответчик полагал что именно страхователь должен был уведомить о прекращении договора в соответствии с п.7.4.5 договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования п.7.4.5 договора следует, что «договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика», т.е. страховщик АО «истец» должен быть уведомлен со стороны страхователя о прекращении договора, поскольку страховщик не может предполагать на будущее, что страхователь откажется от оплаты страховой премии за следующий страховой период, в связи с чем довод ответчика, что именно страховая компания должна была уведомить его о прекращении договора суд полагает несостоятельным.

Принимая во внимание, что ответчик не произвел в установленный срок платеж в счет выплаты страхового взноса, истец направил уведомление о расторжении договора, однако ответа не получил, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «истец» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить;

расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «истец» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «истец» госпошлину в возврат 6 000 (шесть тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-4425/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.