Приговор № 1-238/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре судебного заседания Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкой межрайонного прокурора Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Перчаткиной Ю.Н., Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 мая 2017 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в период времени 08 часов 38 минут 28 декабря 2018 года у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.3998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,455 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить при себе вплоть до 08 часов 38 минут 28 декабря 2018 года, т.е. до его задержания сотрудниками полиции.

28 декабря 2018 года в 08 часов 38 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан на лестничной площадке между этажами №8 и №9 в подъезде № 1 дома № 52 по ул. ФИО6 г.Белорецка Республики Башкортостан был задержан ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В ходе его последующего личного досмотра, произведенного 28 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: <...> из левого наружного кармана куртки было изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,455 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

Наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, равная 1,455 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что преступление он не совершал, указал, что 27 декабря 2018 года ФИО позвал его прогуляться, они встретились возле кафе «Бункер» по ул. ФИО6, д.56 г.Белорецка, пошли в сторону площади, проходили мимо первого подъезда по ул.ФИО6, 52, подошли к подъезду, ФИО набрал код, дверь открылась, у них не спросили «кто?», они поднялись на лестничную клетку между 8 и 9 этажами, ФИО предложил покурить наркотик, он отказывался, но он его уговорил. ФИО достал сигареты, высыпал табак и забил их «травой», одну дал ему, одну оставил себе. После затяжки почувствовал слабость, закружилась голова, он присел на ступеньку, после чего уснул. Сколько спал не помнит, один раз просыпался из-за телефонного разговора, слышал разговор ФИО «давай, подъезжай, я в подъезде». Проснулся от того, что кто-то его тормошит, в руках у него был пакет с травой, его прижали к перилам. Он увидел, что ФИО3 уводит ФИО, оперативник ФИО4 был этажом выше, все это снимал, потом ФИО3 попросил ФИО4 убрать камеру. ФИО5 сказал ФИО3 поднять пакет и положить его в куртку. Приехали в отдел полиции, его допросили, он говорил, что это пакет ФИО, ему сказали, признавайся, иначе посадят в подвал, он согласился. Прислали понятых, ФИО5 сделал смывы рук, которое сняли на видео, изъятие пакета и перцового баллончика. Затем отпустил, когда все уехали, у него начался приступ астмы, оперативник Игорь решил его отпустить. Пакет с наркотиком подкинул ему ФИО, он его не приобретал, во время задержания было три опера, понятых не было. Его родители оформили опеку над ФИО и его сестрой, отношения между ними были плохие, потом их отправили в детский дом. ФИО2 сказал, что за это будет мстить. Он просил его взять вину на себя, потому что у него семья, ребенок. Оперативников знал, в 2017 году они задерживали его с наркотиками, привезли в полицию, там избивали. Следы побоев сохранились до настоящего времени, предлагали сотрудничать, он не согласился. Мама писала заявление на снятие побоев, они сняли, в следственном комитете им сказали ждать, но так и не вызвали. Оперативники ему угрожали. После первого допроса ФИО связался с ним в социальной сети «В контакте», спрашивал, поменял ли он показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого ФИО2 (л.д.126-127) следует он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. В настоящее время нигде не работает и не учится. На учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. В 2017 году он был осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судимость не погашена.

Он впервые попробовал наркотическое средство - «спайс» летом 2016 года. Употреблял он изредка путем курения. Приобретал наркотическое средство через «закладки» на территории г. Белорецка через магазин ... в мессенджере «Телеграмм», а также когда не было денег искал по возможным тайникам.

27 декабря 2018 года около 17.00 часов он зашел в подъезд № 1 дома №52 ул. ФИО6 г. Белорецк, погреться. Он решил поискать в подъезде «закладки» с наркотиками. Возле входной двери в подъезде, место показать сможет, он нашел полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, он понял, что это курительная смесь «спайс». Наркотик он убрал в левый наружный карман куртки. После чего он поднялся на лестничную клетку между этажами № 8 и № 9, где через сигареты стал курить «спайс». После того как он «забивал» сигарету, оставшуюся часть «спайса» в полимерном пакетике, убрал обратно в левый наружный карман куртки. Ему стало плохо, он уснул, когда очнулся было уже около 08.00 часов 28 декабря 2018 года. Возле него стояли сотрудники полиции, они сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, намерены были произвести его досмотр. Он был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>. Где в присутствии двух понятых, после разъяснения прав, обязанностей, у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней обоих рук. Затем был произведен досмотр, в ходе которого были изъяты: «спайс» в полимерном пакетике и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его.

Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства «спайс» в крупном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их не подтвердил, пояснив, что он изначально боялся говорить правду, поскольку ФИО2 заставил его изменить показания.

Анализируя показания подсудимого, не признавшего свою вину в инкриниминируемом ему деянии, суд находит их несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергнутыми следующими согласующимися между собой доказательствами, представленными стороной обвинения и взятыми судом за основу обвинительного приговора.

Свидетель ФИО суду показал, что 27 декабря 2018 года они договорились погулять с ФИО2, встретились возле кафе «Бункер». Стояли разговаривали, замерзли, решили пойти погреться в первый подъезд дома №52 по ул. ФИО6 г. Белорецка зашли в подъезд, поднялись между 8 и 9 этажом, разговаривали. ФИО2 достал сигареты, он не стал их курить. Сигареты были обычные. Через некоторое время около 18 часов позвонила жена, он ушел, а ФИО2 остался. Были ли оперативники ФИО3 и ФИО5 пояснить не может.

Свидетель ФИО суду показал, что подсудимого знает как потребителя наркотических средств, ранее его задерживали, ставили на учет, сейчас вновь задержали. 28 декабря 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим 28 декабря 2018 года в отношении него было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», выехали к дому № 52 ул. ФИО6 г. Белорецк РБ, по приезду они зашли в подъезд дома, где на лестничной площадке между этажами № 8 и № 9 находился молодой человек, известный как потребитель наркотических средств ФИО2. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения, ими было принято решение задержать его. ФИО2 был доставлен в отдел полиции по адресу; РБ, <...>. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, он пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - «спайс», принадлежит ему для личного потребления. ФИО2 был освидетельствован, согласно акту медицинского освидетельствования он находился в состоянии наркотического опьянения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО следует, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Белорецкому району. В отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим 28 декабря 2018 года в отношении него было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В 08 часов 35 минут совместно с двумя понятыми на служебном автомобиле выехали к его предполагаемому местонахождению - к дому № 52 ул. ФИО6 г. Белорецк РБ. По приезду они зашли в подъезд № 1, где стали вести наблюдение за лестничной площадкой между этажами № 8 и № 9, где находился молодой человек, известный как потребитель наркотических средств ФИО2. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение задержать его. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, намерены произвести его личный досмотр. В связи с тем, что в подъезде и в уличных условиях невозможно было произвести досмотр, так как могла возникнуть необходимость его обнажения, ФИО2 был сопровожден в автомобиль и доставлен в отдел полиции по адресу; РБ, <...>, Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства досмотра. Перед началом досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые упаковали в два разных конверта, опечатали.

Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Суздальцев по поводу обнаруженного пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - «спайс», принадлежит ему для личного потребления. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.78).

После оглашения показаний свидетель ФИО подтвердил их достоверность полностью.

Свидетель ФИО3 суду показал, что подсудимого знает по своей работе, как потребителя наркотических средств, ранее его задерживали.

28 декабря 2018 года в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО2, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Выехали к дому № 52 ул. ФИО6 г. Белорецк РБ, на лестничной площадке между этажами № 8 и № 9 находился молодой человек, известный как потребитель наркотических средств ФИО2. По внешним признакам он находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, он по поводу обнаруженного пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - «спайс», принадлежит ему для личного потребления. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО суду показал, что 28 декабря 2018 года, утром, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно - розыскном мероприятии в качестве понятого в отношении молодого человека, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотиков. Кроме него принимал участие еще один понятой. Они с сотрудниками выехали к дому № 52 ул. ФИО6 г. Белорецк РБ. По приезду они зашли в подъезд № 1, где стали вести наблюдение за лестничной площадкой между этажами, где находился молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудники решили задержать его, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего задержанный был сопровожден в автомобиль, и они вернулись в отдел полиции для проведения личного досмотра.

Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок производства досмотра. Задержанный представился как ФИО1.

Перед началом досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые упаковали в два разных конверта, опечатали.

Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Суздальцев по поводу обнаруженного пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - «спайс», принадлежит ему для личного потребления. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 28 декабря 2018 года, утром, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно - розыскном мероприятии в качестве понятого в отношении молодого человека, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотиков. Кроме него принимал участие еще один понятой. Они с сотрудниками выехали к дому №52 по ул. ФИО6 г.Белорецк РБ. По приезду они зашли в подъезд № 1, где стали вести наблюдение за лестничной площадкой между 8 и 9 этажами, где находился молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудники решили задержать его, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего задержанный был сопровожден в автомобиль, и они вернулись в отдел полиции для проведения личного досмотра.

Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок производства досмотра. Задержанный представился как ФИО1.

Перед началом досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые упаковали в два разных конверта, опечатали.

Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Суздальцев по поводу обнаруженного пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство - «спайс», принадлежит ему для личного потребления. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО показал суду, что в 2008 году они взяли из детского дома ФИО и ФИО в качестве патронатных воспитателей. Прожили у них с год. Так как были проблемы с их воспитанием, они обратились в орган опеки, их забрали в детский дом. Их семья поддерживала с ними отношения, они не бросали их, ездили, навещали их, дарили подарки на дни рождения. 5 января 2019 года позвонила ФИО, сказала, что придет в гости с Евгением. Они накрыли стол, о том, что Павел был задержан сотрудниками полиции, они не знали. Еще через несколько дней пришел ФИО, его послали друзья, чтобы он им все рассказал. Павла в это время дома не было. Евгений сказал, что 27 декабря 2018 года он с Павлом покурил в подъезде «спайс». Он спросил, откуда они его взяли, ФИО ответил, что он купил, стоит наркотик 2000 рублей и более. Павел рассказал, что встретился с Евгением, они пошли к подъезду № 1 дома № 52 ул. ФИО6 г. Белорецк, ФИО позвонил в домофон, двери открылась, никто не спросил, кто это. Они поднялись на какой - то этаж и покурили, наркотик, который был у Евгения. Как наркотическое средство оказалось у его сына, он не знает. ФИО2 ему сказал, что его повел вниз оперативник ФИО3, и тот сбежал от него. Евгений стал уговаривать их и Павла, чтобы он взял вину на себя.

ФИО2, когда уезжал в детский дом, обещал, что нам за это отомстит.

Павла он может охарактеризовать как мягкого человека, доверчивого, слабохарактерного, у него плохое состояние здоровья.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в 2008 году они с мужем взяли ФИО и ФИО из детского дома в качестве патронатных воспитателей. Прожили у них более года. Сначала проблем с детьми не было. Далее с ФИО стали конфликты происходить в семье, он доводил Павла, не хотел учиться, симулировал болезни, воровал вещи из дома, пошли жалобы от соседей. В 2009 году была медицинская комиссия детей забрала в детский дом. После совершеннолетия, Евгений вернулся в г.Белорецк, из техникума его отчислили. Он попросился снова жить к ним, прожил у них два месяца. 27 декабря 2018 года, кто - то звонил Павлу, он собрался, ушел. В тот день он не пришел домой, она беспокоилась, искала его, обзвонила друзей. Павел пришел 28 декабря 2018 года, сказал, что с ребятами играл в компьютер и попросил ее, что если будет его искать ФИО, чтобы она сказала, что его нет дома. Где - то в середине января 2019 года пришел ФИО, сказал, что влипли в полицию, так как накурились. Он сказал, что они зашли в подъезд, накурились, задремали, разбудили оперативники, он ушел с ФИО3 вниз, потом он убежал, а Павел оставался в подъезде с другими оперативниками. Со слов ФИО, его потом нашли сотрудники полиции, оперативник ФИО3 дал ему почитать объяснения Павла, он сказал, что ему ничего не будет за это, так как у него скоро родится ребенок. Евгений хотел, чтобы его сын взял вину на себя. Павел ей объяснил, что его позвал в тот день ФИО в подъезд, там они накурились «спайса», который купил ФИО. Последнее время у ФИО стали водиться деньги, он подрабатывал, думает, что он занимается наркотиками. Сын дохода не имеет, у него тяжелое состояние здоровья.

ФИО она может охарактеризовать как лживого, мстительного, завистливого. Когда вернули его в детский дом, сказал, что им за это отомстит.

Павла она может охарактеризовать как мягкого человека, спокойного, доверчивого, впечатлительного, увлекается компьютерами, экономикой, у него вредных привычек нет по состоянию здоровья.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении им указанного преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности от 28 декабря 2018 года, содержащими результаты оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 28 декабря 2018 года проведено на основании рапорта (л.д.11), с разрешения начальника Отдела МВД России по Белорецкому району (л.д.12). На основании постановления от 17 января 2019 года оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по Белорецкому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.10).

Согласно акта наблюдения от 28 декабря 2018 года, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району в отношении ФИО2 видно, что в 8 часов 35 минут начато наблюдение за ФИО2, который находился на лестничной площадке между восьмым и девятом этажом подъезда №1 дома №52 по ул.ФИО6 г.Белорецк. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения

В 8 часов 38 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 был задержан (л.д.13).

Согласно акту досмотра от 28 декабря 2018 года с фототаблицей установлено, что в ходе досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 9 часов 15 минут до 9 часов 50 минут 28 декабря 2018 года в кабинете № 3-20 ОМВД России по Белорецкому району по адресу: <...>, в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, которое было упаковано и опечатано (л.д. 16-21).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 декабря 2018 года, поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Белорецкому району ФИО8 согласно которому, им с сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району в 8 часов 38 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда №1 дома №52 по ул.ФИО6 г.Белорецка был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <...>, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, со слов ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством «Спайс», которое принадлежит ему для личного потребления с целью наркотического опьянения (л.д.7), данный рапорт явился основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.1).

Согласно справке об исследовании № 30 от 4 января 2019 года, изъятое вещество при досмотре ФИО2 содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,455 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,435 г вещества (л.д.32).

Из заключения эксперта № 2633 от 19 февраля 2019 года следует, что поступивший на исследование объект с копией справки №30 от 4 января 2019 года, является веществом содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,435 г на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,415 г вещества (л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2019 года согласно которому в кабинете № 5-20 ОМВД России по Белорецкому району по адресу: <...> произведен осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №1» Отдел специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр МВД России Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан и текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом: «Экспертиза №2633 ОМВД России по Белорецкому району у/д №11901800002000044». Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №2633 от 19 февраля 2019 года представленное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой после проведения экспертизы 1,415 грамма. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилась (л.д.55-57, 58).

Протоколом очной ставки от 21 марта 2019 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО в котором свидетель указал, что показания подсудимого ФИО2 не подтверждает и показал, что 27 декабря 2018 года они встретились у кафе «Бункер», постояли, поговорили, замерзли. Решили пойти погреться в какой-нибудь подъезд. Зашли в подъезд №1 дома №52 по ул. ФИО6 г. Белорецк. Поднялись на лестничную клетку между 8 и 9 этажами. Павел закурил сигарету, предложил ему, он отказался. Они еще поговорили минут 10-15, позвонила жена, он ушел домой. Какую сигарету курил Павел он не знает, когда задерживали подсудимого его в подъезде не было, вину взять на себя он ФИО2 не предлагал (л.д. 102-105).

Протоколом очной ставки от 22 марта 2019 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО в котором свидетель указал, что показания подсудимого ФИО1 не подтверждает и показал, что 28 декабря 2018 года по оперативной информации в отношении Суздальцева проводилось ОРМ «Наблюдение», он находился в сонном состоянии с признаками опьянения, после чего был задержан в подъезде и доставлен в отдел полиции, ФИО2 не поднимали, в карман полимерный пакетик со «спайсом» не клали, при задержании понятые присутствовали (л.д. 106-109).

Протоколом очной ставки от 22 марта 2019 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО в котором свидетель указал, что показания подсудимого ФИО1 не подтверждает и показал, что он был задержан, сопровожден в отдел полиции, в ходе досмотра был обнаружен полимерный пакетик со «спайсом», видеосъемка не проводилась, посторонних лиц в подъезде не было, во время проведения ОРМ понятые присутствовали (л.д. 110-113).

Заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов №271 от 25 января 2019 года из которого следует, что ФИО2 каким- либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого - либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 68-70).

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Согласно этим показаниям 27 декабря 2018 года около 17.00 часов он зашел в подъезд № 1 дома №52 ул. ФИО6 г. Белорецк, погреться. Он решил поискать в подъезде «закладки» с наркотиками. Возле входной двери в подъезде, место показать сможет, он нашел полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, он понял, что это курительная смесь «спайс». Наркотик он убрал в левый наружный карман куртки. После чего он поднялся на лестничную клетку между этажами № 8 и № 9, где через сигареты стал курить «спайс». После того как он «забивал» сигарету, оставшуюся часть «спайса» в полимерном пакетике, клал обратно в левый наружный карман куртки. Ему стало плохо, он уснул, когда очнулся было уже около 08.00 часов 28 декабря 2018 года. Возле него стояли сотрудники полиции, они сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, намерены были произвести его досмотр. Он был задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>. Где в присутствии двух понятых, после разъяснения прав, обязанностей, у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней обоих рук. Затем был произведен досмотр, в ходе которого были изъяты: «спайс» в полимерном пакетике и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его.

Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства «спайс» в крупном размере признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 126-127)

Приведенные показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Названные показания он давал после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против себя, после предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний. При допросе присутствовал адвокат, т.е. показания были даны в условиях, исключающих принуждение. Правильность своих показаний в протоколах допроса ФИО2 заверял личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, а также о неэффективности его защиты, равно как и об отводе адвоката или следователя, ФИО2 во время допроса не делал. Его доводы в судебном заседании о том, что он себя оговорил, не нашли своего подтверждения, опровергаются всей совокупностью доказательств по делу. В частности, он указал, что наркотическое средство курил. Вместе с тем, в материалах дела имеется справка, согласно которой он находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.183).

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении его к уголовной ответственности, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Сотрудник полиции пояснили суду, что 28 декабря 2018 года у них была оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Оперативная информация была также поводом для проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 28 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно ст. 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Данных о недостоверности показаний свидетелей - сотрудников ОМВД России по Белорецкому району и их заинтересованности в деле в судебном заседании не установлено.

Также судом не установлено и заинтересованности в рассмотрении дела незаинтересованных лиц ФИО, свидетели пояснили, что ФИО2 не знали, неприязненных отношений между ними не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО, какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе данного уголовного дела суд не усматривает, информацией о намерении, допрошенного в судебном заседании лица оговорить подсудимого, суд не располагает.

Доводы ФИО2 о том, что полимерный пакет, который был изъят у него в левом кармане куртки, в котором было обнаружено вещество «спайс», подложил ФИО2, судом проверялось, но не нашло своего подтверждения.

Из фототаблицы к протоколу акта досмотра ФИО2 от 28 декабря 2018 года (л.д.16-19, 20-21) следует, что в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакетике.

Кроме того, решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 было принято, когда информация об его причастности к незаконному обороту наркотических средств стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать его в совершении противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Изучив и сопоставив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в частности, проанализировав показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом деяния нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суздальцевым преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение ФИО2 до и после совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Исследуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, что свидетельствует о его социальной закрепленности, характеризуется с положительной стороны, наличие грамот и поощрений за активное участие в общественной жизни школы.

Перечисленные выше обстоятельства, суд, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание подсудимого ФИО2. Кроме того, учитывает состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО2 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, на учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о наказании, суд с учетом содеянного и личности виновного, а так же руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ справедливости наказания полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется оснований для назначения подсудимому условного осуждения, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 мая 2017 года, по которому он был осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ условно. В связи с этим, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 18 мая 2017 года следует отменить, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 мая 2017 года.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 мая 2017 года – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 мая 2017 года, и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(МDМВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,455 грамм;

- смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Мобильный телефон марки «Jinga», возвращенные ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех суток после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий А.З. Фаткуллин