Решение № 2-1647/2025 2-1647/2025~М-1169/2025 М-1169/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-1647/2025

Дело № 2-1647/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002695-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский государственный колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Между Государственным профессиональным образовательным учреждением «Забайкальский государственный колледж» (далее - ГПОУ «Забайкальский государственный колледж») и ФИО2 был заключен договор на оказание платных услуг с полным возмещением затрат физическим (юридическим) лицам, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение студента по специализации <данные изъяты> профессиональное обучение, срок обучения 4 года 10 месяцев.

На дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 33000 рублей, в то время как ФИО2 в 2023 года закончил обучение и получил диплом.

ФИО2 злостно не исполняет обязательства по оплате услуг. Неустойка за нарушение сроков оплаты по договору составляет 23265 рублей.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшеюся задолженность, которая на данный момент не оплачена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, за оказанные образовательные услуги, в размере 33 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 23265 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 586 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1,2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственным профессиональным образовательным учреждением «Забайкальский государственный колледж» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных услуг с полным возмещением затрат физическим (юридическим) лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение студента по специализации <данные изъяты> профессиональное обучение, срок обучения 4 года 10 месяцев (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Так, ФИО2 в 2023 году закончил обучение и получил диплом, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ФИО2 не исполняет обязательства по оплате образовательных услуг. Согласно справке образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составляет 33000 рублей (л.д. ).

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшеюся задолженность, которая на данный момент не оплачена (л.д. ).

Кроме того, согласно пункту 8.2 договора за несвоевременную оплату заказчиком периода обучения начисляются пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному стороной истца расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23265 рублей (л.д. ).

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате образовательных услуг и пени ответчиком не оспорен, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств оплаты по договору об оказании образовательных услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ как в части основного долга в размере 33000 рублей, так и в части пени в размере 23265 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский государственный колледж».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в общей сумме 586 рублей 08 копеек, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский государственный колледж» задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей; неустойку (пени) в размере 23265 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 586 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2025 года.