Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019~М-1122/2019 М-1122/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1043/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре-----------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО10 о возмещении в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, который, около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ИВЕКО г/н №, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО6, двигаясь по автодороге Краснодар - Верхнебаканский на 10 км нарушил правила дорожного движения, проявил невнимательность к окружающей обстановке, не проконтролировал размещение груза, в результате чего произошло падение металлического швеллера из кузова полуприцепа, который повредил двигавшийся в попутном направлении автомобиль Митсубиси, принадлежащего ФИО5, в результате чего причинил автомобилю Митсубиси г\н № механические повреждения, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 148000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Согаз» не явился, представил отношение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба страховое возмещение в сумме 148000 рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме 4160 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, представил заявление в котором исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению в части основного долга и по возмещению понесенных расходов.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновность водителя ФИО2 в совершении ДТП подтверждается материалами дела, не оспаривалась при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ДТП и не оспаривается в судебном заседании.

Собственником автомобиля Ивеко г\н № является ФИО6, ответчик по делу ФИО2 управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская ответственность водителя ФИО2 и транспортного средства ИВЕКО была застрахована в АО «Согаз».

Гражданская ответственность ФИО7, собственника автомобиля Митсубиси, на момент ДТП застрахована не была.

АО «Согаз», которое возместило причиненный ущерб в размере 148000 рублей по обязательному страхованию владельцев транспортных средств.

Согласно ст.965 ГК РФ к АО «Согаз» переходит в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

АО «Согаз» выполнила свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 148000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении размера возмещения материального ущерба суд считает, оценку причиненного ущерба, произведенную специалистом ИП ФИО1, достоверной и объективной, поэтому удовлетворяет иск полностью, в объеме ущерба определенном специалистом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 148000 рублей страхового возмещение, 4160 рублей расходов по оплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, при этом суд принимает признание иска ответчиком, считая. Что такое признание закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» 148000 рублей страхового возмещения, 4160 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 157799 рублей 07 копеек (сто пятьдесят две тысячи сто шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: