Решение № 2-1974/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1974/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать основной долг по договору займа в размере 74 585,36 руб., проценты за пользование займом за период с 31.12.2017 года по 05.12.2018 года в размере 5 143,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 74 585,36 руб., о чем ответчик выдал расписку, обещая вернуть долг до 30.12.2017 года. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 февраля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 74 585,36 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 декабря 2017 года.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 10.02.2017 года, написанной ФИО2 собственноручно.

Из объяснений представителя истца явствует, что в указанный в договоре срок ФИО2 ФИО1 долг не вернул.

Факт получения вышеуказанных денежных средств от истца, а также факт не возврата их истцу до настоящего времени, ответчик не оспорил, признав исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 143,30 руб. за период с 21.12.2017 года по 05.12.2018 года, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанный расчет процентов ответчиком оспорен не был, исковые требования ответчик признал в полном объеме. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 74 585,36 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 143,30 руб. за период с 31.12.2017 года по 05.12.2018 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договора от 06.12.2016 года и квитанции от 06.12.2018 года, истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб.

С учетом требования разумности, сложности дела, количества судебных заседаний (дело находится в производстве с декабря 2018 года, рассматривалось Автозаводским райсудом г. Тольятти, затем было передано по подсудности в Центральный райсуд г. Тольятти, представитель истца участвовал во всех назначенных по делу судебных заседаниях), считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 892 руб.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 руб., как заявлено истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 74 585 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2017 года по 05.12.2018 года в размере 5 143 рубля 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 592 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 92 320 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий: