Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-352/2020

25RS0032-01-2020-000990 дело №2-352/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»

к ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования,

при участии: представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (цессии) от 18.12.2017, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 543366 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2013, заключенного с ПАО «МТС-Банк», из которых 263890 руб. 96 коп. основного долга и 279475 руб. 49 коп. процентов, а также 8633 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В иске указано, что задолженность образовалась из-за неисполнения ответчиком условий договора кредитования. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Представитель ответчика в судебном заседании по иску возразил, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. По его мнению, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, выразившееся в длительном бездействии по обращению в суд с настоящим иском, что привело к увеличению задолженности по процентам. Также представитель полагает уступку права не совершенной, так как ответчик не получал уведомление о переходе права к новому кредитору.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 269200 руб., сроком возврата 48 месяцев под 59,4% годовых. Возврат денежных средств заемщик обязался производить ежемесячными платежами до 04.12.2017 платежами по 14779 руб. Кредитный договор содержит все необходимые существенные условия (п.1 ст.432 ГК РФ), а именно: в нем указан размер кредитования, процентная ставка, срок и порядок погашения кредита и уплаты процентов. Денежные средства были в полном объеме предоставлены ответчику путем выдачи. Обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 18.12.2017 задолженность составила 263890 руб. 96 коп. основного долга и 279475 руб. 49 коп. процентов. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком он не опровергнут.

Договор уступки права (цессии) от 18.12.2017, заключенный ПАО «МТС-Банк» (цедент) с ООО «ЭОС» (цессионарий) соответствует, как общим положениям о договорах, так и требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ. Доказательства его исполнения в материалы дела представлены. То обстоятельства, что должник не проживал по адресу, указанному в кредитном договоре, и в связи с этим не получил уведомление об уступке, юридического значения не имеет, поскольку в отношении прежнего кредитора должник обязательств по возврату денежных средств также не исполнял. Доказательств каких-либо злоупотреблений, повлекших для должника возникновение обременений, не предусмотренных кредитным договором при надлежащем его исполнении сторонами, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 (ч.2), 819 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленного денежного требования, вытекающего из кредитного договора <***> от 03.12.2013.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 543366 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2013, из которых 263890 руб. 96 коп. основного долга и 279475 руб. 49 коп. процентов, а также 8633 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины (итого 552000 руб. 11 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья О.В. Рыпчук