Решение № 2А-2745/2024 2А-2745/2024~М-1476/2024 М-1476/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-2745/2024

Дело № 2а-2745/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 21 мая 2024 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявления указано, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 налоговые периоды в размере 482 рубля, за 2017 налоговый период в размере 430 рублей, пени в размере 27 рублей 93 копейки. В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления ... от ... (2014 и 2016 налоговые периоды), ... от ... (2017 налоговый период). На основании статей 69, 70 НК РФ в целях досудебного урегулирования спора должнику направлены требования об уплате налога и пени ... от ..., ... от .... Срок добровольной уплаты по выставленным требованиям истек. Требования ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ ...а-33/10/2023 от ... о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ... данный судебный приказ был отменен в связи с письменными возражениями ответчика. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налога и пени ... от ... был установлен до ...; требования ... от ... был установлен до ....

Дата направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа ..., что подтверждается штампом на списке внутренних почтовых отправлений, свидетельствует о пропуске срока обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в установленном законом порядке.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 налоговые периоды в размере 482 рубля, за 2017 налоговый период в размере 430 рублей, пени в размере 27 рублей 93 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.