Решение № 2-2998/2017 2-2998/2017~М-1732/2017 М-1732/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2998/2017

Дело №2-2998/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от (дата) г.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности от (дата),

14 июня 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вымпельная доставка» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, по встречному иску ФИО1 к ООО «Вымпельная доставка» о взыскании вознаграждения по договору,

установил:

ООО «Вымпельная доставка» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что (дата) между сторонами был заключен договор №... на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. На основании указанного договора, ответчику был передан груз, который был указан в товарно-транспортных накладных и маршрутном листе №... от (дата). В рамках исполнения вышеуказанного договора на основании реестра наличных платежей к маршрутному листу №... и квитанции, ответчик принял от клиента истца денежную сумму в размере <...>. Для дальнейшей её передачи истцу. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответчик уклоняется от передачи этой денежной суммы. Истец обратился с претензией №... от (дата) к ответчику, которую последний оставил без удовлетворения. На основании п. 8.4. договора «в случае недостачи денежных средств у клиента заказчика, экспедитор обязан уплачивать заказчику помимо самой суммы недостачи, штраф в размере 5% от суммы недоимки. Сумму ущерба Заказчик имеет право удерживать из вознаграждения Экспедитора, если вознаграждения недостаточно, Экспедитор перечисляет сумму недостачи на текущий счет Заказчика в рублях в течение 10 дней с момента получения соответствующей претензии». На основании указанного, с ответчика было удержано вознаграждение в сумме <...>. Таким образом, сумма недостачи составила <...>, а сумма штрафа составила <...>. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами <...>, штраф в размере <...>, расходы по госпошлине <...>.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «Вымпельная доставка» о взыскании вознаграждения по договору, в обоснование требований указал, что из исковых требований ООО «Вымпельная доставка» к нему следует, что основанием взыскания описанных денежных средств ООО «Вымпельная доставка» указывает недостачу по договору №... на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от (дата). ФИО1 на основании п.п. 5.1- 5.2 договора получал вознаграждение исходя из расчетов, производимых по расценкам, утвержденным ответчиком. В материалах дела находится заверенная копия приказа ООО «Вымпельная доставка» от (дата), согласно которым были утверждены ставки для перевозчиков по <адрес>. ФИО1 должен был получить вознаграждение за оказанные услуги за 5,9,16,17,23,(дата). Однако денежных средств ФИО1 не получил ввиду кражи денежных средств ответчика ООО «Вымпельная доставка» неустановленными лицами. Ответчик, не исполнил договорных обязательств и в одностороннем внесудебном порядке решил удержать вознаграждение ФИО1 в размере <...>, как указано в первоначальном исковом заявлении. ФИО1 просил взыскать с ответчика в пользу вознаграждение по договору в размере <...>, расходы по оплате госпошлины <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>.

Представитель истца ООО «Вымпельная доставка» исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчик ФИО1 причинил ущерб обществу, не передал денежную сумму <...>, принятую от клиента ООО «Вымпельная доставка», поэтому на основании п.п. 8.3,8.4 договора №... на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от (дата), ответчик ФИО1 обязан возвратить денежные средства, за минусом удержанных у него <...>. Просил взыскать с ответчика <...>, сумму штрафа, предусмотренную договором <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами <...>, расходы по госпошлине <...>.

Встречные исковые требования не признал в полном объеме, указал, что <...> удержаны обоснованно, поскольку ФИО1 была допущена недостача. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что по договору №... на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от (дата), в его обязанности как экспедитора не входила передача денежных средств ООО «Вымпельная доставка» от их клиентов. Денежные средства от клиента он получал не на договорной основе, а по устной просьбе ООО «Вымпельная доставка». Денежные средства в размере <...>, которые он получил от клиента, были похищены неустановленными лицами, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Действия ФИО1 точно соответствовали условиям договора, недостача предприятию его действиями причинена не была. Просил в иске отказать.

На удовлетворении встречных исковых требований настаивал, указал, что условия указанного выше договора по перевозке груза он выполнил надлежаще, просил взыскать с ООО «Вымпельная доставка», денежные средства в размере <...> в счет вознаграждения по договору, как следует из искового заявления удержанные ООО «Вымпельная доставка».

Представитель ответчика ФИО исковые требования ООО «Вымпельная доставка» не признал, просил в иске отказать в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Вымпельная доставка» поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор №... на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, предметом которого является осуществлением экспедитором перевозки грузов заказчика. Экспедитор оказывает заказчику транспортные услуги, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим договором. Экспедитор сам является водителем, либо оказывает услуги с привлечением третьих лиц.

Согласно маршрутного листа №... от (дата), товарно-транспортной накладной и расходно-приходной накладной от (дата), водитель ФИО1 выехал на маршрут в 7 часов, возвратился с маршрута 17 часов 20 минут с грузом, указанным в данных документах.

Ответчик принял от клиентов ООО «Вымпельная доставка» деньги в размере <...>, которые намеревался передать истцу ООО «Вымпельная доставка».

(дата) указанные денежные средства у ответчика ФИО1 были похищены, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о краже денежных средств, что подтверждается выпиской, выполненной УМВД России по <адрес> ОП №..., согласно которой (дата) по поступило сообщение по телефону УМВД о том, что по адресу <адрес> совершена кража денег в размере <...>.

Указанные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании.

Однако, доводы представителя истца ООО «Вымпельная доставка» о том, что указанные денежные средства были переданы ФИО1 в рамках договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям.

Так, в статье 2 указанного договора закреплены обязанности экспедитора, согласно которых, он обязан осуществлять организацию, перевозку и доставку грузов автомобильным транспортом по согласованным поручениям экспедитору. Выполнять поручения экспедитору заказчика по грузовым автомобильным перевозкам, которые оформляются в письменной форме и являются неотъемлемой часть.

Обязанностей связанных с передачей денежных средств, а именно получение их у клиента Заказчика, передача денежных средств Заказчику, указанным договором не предусмотрено.

Представителем истца ООО «Вымпельная доставка» не представлено документов, подтверждающих его доводы о передаче денежных средств в рамках договора между сторонами.

Нормами Гражданского законодательства РФ, регламентирующих правоотношения в области оказания транспортных, экспедиторских услуг, а также услуг по перевозке груза, не закреплены условия по передаче денежных средств между сторонами, полученных от третьих лиц.

Ссылку представителя истца п.п. 8.3,8.4 договора, в подтверждение доводов об обязанности ФИО1 возвратить указанные денежные средства, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 8.3,8.4 договора №... на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от (дата):

экспедитор возмещает Заказчику понесенные убытки в стоимости утраченного и поврежденного груза по ценам клиента заказчика. Сумму ущерба заказчик удерживает из вознаграждения Экспедитора, если вознаграждения недостаточно, Экспедитор перечисляет на текущий счет заказчика в рублях в течение 10 дней с момента получения соответствующей претензии. В случае нарушения сроков возмещения убытков Заказчика, Экспедитор уплачивает пени в размере 0.1%сот суммы убытков за каждый день просрочки. В случае недостачи денежных средств у клиента Заказчика, Экспедитор обязан уплатить Заказчику помимо самой суммы недостачи, штраф в размере 5% от суммы недоимки.

Так, из указанных пунктов договора следует ответственность экспедитора по возмещению убытков в случае утраты и повреждения груза, тогда как, истцом ООО «Вымпельная доставка» заявлены требования о взыскании денежных средств, непереданных ФИО1 от клиента. В то же время, ООО «Вымпельная доставка» не представлено доказательств причинения ему убытков в виде утраты или повреждения груза, действиями ФИО1 при выполнении им обязанностей в рамках договора.

Следовательно, требования истца ООО «Вымпельная доставка» о возврате ему денежных средств ответчиком ФИО1, необоснованны.

Авансовый отчет №... от (дата) на сумму <...> от подотчетного лица ФИО, и копию отрывного корешка, выданного ООО «Магнит Трейд Энтерпрай» от (дата) о принятии кассиром ФИО от сотрудника «Вымпельной доставки» ФИО денежных средств в размере <...>, суд не может принять во внимание как доказательство, поскольку указанные документы не содержат сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а именно принятие ФИО1, в рамках заключенного между сторонами договора, денежных средств в размере <...>, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Вымпельная доставка» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <...>, следует отказать.

Также, следует отказать и в удовлетворении остальных требований, вытекающих из основного, а именно взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, штрафа в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

Что же касается встречных исковых требований ФИО1, суд их считает подлежащими частичному удовлетворению.

Статьёй 5 «Платежи» договора №... на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от (дата), предусмотрена стоимость услуг Экспедитора и порядок их оплаты.

Согласно приказа б/н от (дата) директором ООО «Вымпельная доставка» утверждены новые ставки для перевозчиков по <адрес>, при доставках груза ООО «Магнат Треэд Энтерпрайз».

Как установлено выше, и не оспаривали в судебном заседании, ФИО1 не было выплачено вознаграждение по услуге перевозки за (дата) в размере <...>.

Учитывая, что до настоящего времени ООО «Вымпельная доставка», предусмотренная исследованным выше договором обязанность по оплате стоимости услуг, не выполнена, суд считает необходимым взыскать с ООО «Вымпельная доставка в пользу ФИО1 вознаграждение в размере <...>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО в сумме <...>, что подтверждается договором №... о предоставлении юридических услуг от (дата) и распиской от (дата) о получении денежных средств в размере <...>.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, отказав во взыскании оставшейся суммы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному чеку-ордеру от (дата), истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Вымпельная доставка» в пользу истца как понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ООО «Вымпельная доставка» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вымпельная доставка» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вымпельная доставка» в пользу ФИО1 в счет вознаграждения по договору <...>, расходы по госпошлине <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено (дата).

Судья: