Решение № 2А-1223/2019 2А-1223/2019~М-1284/2019 М-1284/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-1223/2019

Дело № 2а-1223/2019

13RS0019-01-2019-001891-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 03 декабря 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле: административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налогов и пени, указав, что ФИО2, являясь собственником транспортных средств: автомобили легковые марки <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налогов за 2017г. в размере 4741руб., пени за период с 04.12.2018г. – 27.01.2019г. в размере 66 руб.85 коп.

Просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017г. в размере 4741рублей, пени за период с 04.12.2018г. – 27.01.2019г. в размере 66 рублей 85 копеек на общую сумму 4 807 руб.85 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия, ФИО1, представил письменное заявление, в котором указал, что от исковых требований в части взыскания транспортного налога в сумме 1 275 рублей и пени в сумме 17 рублей 98 копеек, итого на общую сумму 1 292 рублей 98 копеек отказался, о чем было вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом от части предъявленных требований. В остальной части требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования предъявленные по автомобилю <данные изъяты> признает в полном объеме, по автомобилю <данные изъяты> не признает, поскольку автомобиль был утилизирован и снят с учета в 2016г.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего сведений о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на имя ФИО2 в 2015г. было зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>., что подтверждается сведениями о наличии у ФИО2 транспортного средства, которое принадлежит ему, либо принадлежало ему, предоставленному из Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога. Данное транспортное средство было снято с учета 01.12.2017г., что усматривается из справки ОГИБДД.

МИФНС России № 2 по Республике Мордовия произвела расчет транспортного налога на вышеуказанный объект налогообложения за 2017 г., что следует из налогового уведомления (л.д. 7).

За несвоевременную уплату суммы транспортного налога в размере 3 466 рублей ФИО2 в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 04.12.2018г.-27.01.2019г. в сумме 48 руб.87 коп.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленные сроки, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом направлены требования об уплате налога, пени № от 10.08.2018г. с установленным сроком уплаты не позднее 03.12.2018г., требование № от 28.01.2019г. (л.д.5-7).

Данные требования ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства - автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы, налоговые ставки и льготы, порядок исчисления и уплаты налогов установлены положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога на территории Республики Мордовия установлены Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. № 46-З «О транспортном налоге».

В соответствии со статьями 363, 397 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе Российской Федерации предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисление пеней связано с несвоевременной уплатой налога в соответствующий бюджет.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Факт неуплаты административным ответчиком недоимки по транспортному налогу подтвержден письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, право на взыскание пеней, начисленных на сумму недоимки, не утрачено.

При таких обстоятельствах и поскольку налогоплательщик обязан уплатить налоги и пени при наличии просрочки уплаты суммы налога, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежат взысканию недоимки по транспортному налогу за 2017 г. и пени, начисленные с причитающейся суммы транспортного налога, неуплаченного в установленный срок.

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогу и пени судом проверен и признан правильным, пени начислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определены в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возражений относительно представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени не поступило.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принудительное взыскание налога и пеней с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 19 августа 2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени за 2017г., в связи с поступившими возражениями (л.д. 15).

Административное исковое заявление по настоящему делу подано в суд административным истцом 14 октября 2019 г., то есть, в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (19 августа 2019г.), что позволяет суду сделать вывод, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах и поскольку факт несвоевременной уплаты административным ответчиком транспортного налога установлен, при наличии просрочки уплаты налога у налогового органа имелись предусмотренные законодательством о налогах и сборах основания для начисления пеней на сумму недоимки, меры к принудительному взысканию недоимки по налогам налоговым органом приняты своевременно, сумма недоимки налогоплательщиком не уплачена, порядок взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки, налоговым органом соблюден, требования об уплате недоимки по налогу и пени административным ответчиком не исполнены (доказательств иного не представлено), право на принудительное взыскание недоимки и пеней с административного ответчика не утрачено, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административный иск и взыскивает с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени в общей сумме 3 514 руб. 87 коп., из которых транспортный налог составляет 3 466 рублей и пени 48 рублей 87 копеек.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (часть 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, согласно которому (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджет муниципального района (по месту совершения юридически значимых действий).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим государственная пошлина в размере 1019 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), в доход бюджета муниципального района по месту рассмотрения административного дела.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Мордовия недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год транспортный налог в размере 3 466 рублей и пени за период с 04.12.2018г. – 27.01.2019г. в размере 48 рублей 87 копеек, а всего 3 514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У. Гурина.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2019г.