Решение № 12-150/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-150/2018

Мировой судья Федотова Д.А. № 12-150/18


РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО3, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что о дне и времени судебного заседания, проведенного мировым судьей, не был своевременно извещен.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что именно на ДД.ММ.ГГГГ он СМС не получал.

Составитель протокола – инспектор ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО3 прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, водитель ФИО3, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус с выездом на полосу для встречного движения с ограниченной видимостью, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, тем самым нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом <адрес>99 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ; объяснением ФИО2, схемой совершения административного правонарушения, копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об уплате штрафа, справкой о нарушении ПДД водителем ФИО3.

Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведений имеющихся в деле, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление ФИО3 не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Следовательно, годичный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подателя жалобы о том, что он не был своевременно извещен о предстоящем судебном заседании судом были проверены и не нашли своего подтверждения. В протоколе об административном правонарушении ФИО3 согласился на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения и указал номер сотового телефона. Согласно журналу учета СМС-уведомлений (л.д.20) ФИО3 именно на данный телефон было отправлено СМС-извещение о том, что судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ, оно доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Других видов наказаний, кроме лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за данное правонарушение не предусмотрено.

Иных нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и оснований для безусловной отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись