Решение № 2-1043/2018 2-1043/2018 ~ М-677/2018 М-677/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1043/2018

Дело № 2-1043/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <***>, застрахованному в страховой компании истца по КАСКО, причинены механические повреждения. Виновным лицом в ДТП является ответчик, управлявший автомобилем <***> В связи с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения, что явилось основанием для обращения в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на иск в суд не представили.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В своем заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 15 июня 2018 года.

Судья В.В. Войтович